苹果主动撤诉Geep失窃案：五年纠纷落幕，环保争议未解

历经五年的法律拉锯战，苹果公司于2025年3月宣布主动撤销对加拿大回收企业Geep Canada的2300万美元（约1.66亿元人民币）索赔诉讼，但未透露涉及近10万台iPhone、iPad和Apple Watch失窃案的具体解决方案。

案件回顾：回收协议下的“监守自盗”

苹果自2014年起委托Geep Canada处理废旧设备回收，但2017年审计发现，该公司未按协议销毁设备，反而通过非法激活至少99,975台设备并转售牟利。调查显示，Geep仓库中存放Apple Watch的区域无监控，且部分非Wi-Fi设备去向成谜。2020年，苹果正式起诉Geep违约，后者承认事实但将责任推给“问题员工”，并反诉苹果。此后四年案件停滞，直至2025年1月加拿大法律规定的“自动撤诉”前夕，苹果突然主动撤诉。

撤诉动机成谜，环保形象与利益博弈

外界对苹果撤诉原因猜测纷纷：

1. 法律成本与证据不足：案件长期未进展，可能因取证困难或诉讼成本高于预期；

2. 企业形象考量：Geep已于2019年停止运营并入Quantum Lifecycle Partners，继续追责对苹果环保声誉增益有限；

3. 利益交换：可能存在未公开的和解协议或涉及技术合作、供应链调整等隐性条款。

环保光环下的争议

尽管苹果借此案强化了“环保先锋”形象（如2023年通过Daisy机器人回收200万设备，AI优化材料识别），但事件暴露了其回收链漏洞：

• 外包风险：依赖第三方回收商导致监管盲区，Geep事件并非孤例（2024年类似诉讼索赔1.58亿人民币）；

• 销毁争议：环保组织批评苹果强制粉碎可维修设备，与“循环经济”理念矛盾。

启示与争议并存

Geep案虽落幕，却为科技巨头敲响警钟：如何在供应链管理、环保承诺与商业利益间取得平衡，仍是苹果未来挑战。