刚刚，大型AI再次取得了重要进展！
DeepMind宣布，他们的数学AI在国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中斩获了银牌，仅仅落后金牌一分！
没错，你没听错！这些问题难到绝大多数人类参赛者。今年的IMO共有609名参赛者，其中只有58人达到了金牌水平。
在2024年的IMO竞赛中，谷歌AI解答了6道题目中的4道，并且每道题都获得了满分，总分达到28分（满分42分，金牌分数线为29分）。
其中第四题几何题，AI仅仅用时19秒？！
而号称本届最难的第六题，今年仅有五名参赛者拿下，它也完全答对。
此次的成绩还得到了IMO组委的专业认证——由IMO金牌得主、菲尔兹奖获得者Timothy Gowers教授和两届IMO金牌得主、2024 IMO问题选择委员会主席Joseph Myers博士进行评分。
Timothy Gowers教授直接惊叹：远远超出了我所知道的最先进水平。
想要了解他们是如何取得这一成就的？
再来了解一下进化之后的AlphaGeometry 2。它是一个神经-符号混合系统，其中语言模型基于Gemini。
它的前身1.0今年还登上了Nature：无需人类演示达到IMO金牌选手的几何水平。
跟上一个版本比，它使用了更大一数量级的合成数据进行从头训练。而它采用的符号引擎比其前代快两个数量级。当遇到新问题时，会使用一种新的知识共享机制来实现不同搜索树的高级组合，以解决更复杂的问题。
在正式比赛之前，它就已经可以解决过去25年所有IMO几何问题中的83%，而其前身的解决率仅为53%。
今年IMO赛事中，它仅用了19秒就完成了第四个问题。
接着就来看看，此次IMO这两位是如何配合发挥的。
首先，问题被手动翻译成正式的数学语言，以便系统理解。
我们知道人类比赛时，分两次提交答案，每次有4.5个小时。
而谷歌这两个系统先是在几分钟内解决了一个问题，其他问题则是花了三天时间。
最终，AlphaProof通过确定答案并证明其正确性，解决了两道代数题和一道数论题。
其中包括比赛中最难的一道题，也就是，今年的IMO比赛中仅有五名选手解出的第六题。
AlphaGeometry 2解决了几何问题，而两道组合问题仍未解决。
除此之外，谷歌团队还试验了一种基于Gemini的自然语言推理系统。换言之，无需将问题翻译成形式语言，并且可以跟其他AI系统结合使用。
团队表示，他们接下来还会探索更多用于推进数学推理的AI方法。
而关于AlphaProof的更多技术细节，也计划很快发布。
网友：不懂数学但大受震撼
看到这两个系统的表现，网友们纷纷表示“不懂数学但大受震撼”。
AI程序员Devin团队Cognition AI联合创始人Scott Wu表示：
这样的结果真是令人惊叹。小时候，奥林匹克竞赛就是我的全部。从未想过它们会在10年后被人工智能解决。
OpenAI科学家Noam Brown也开麦祝贺：
不过，也有网友表示，如果按照标准比赛时间（竞赛分两天进行，每天四个半小时，每天解决三个题），这两个AI系统实际上只能解决6个问题中的一个。
这一说法立刻得到了部分网友反驳：
在此情境中，速度不是主要关注点。如果浮点操作次数（flops）保持不变，增加计算资源会缩短解决问题所需的时间。
针对这一点，也有网友疑问道：
两个AI系统没能解答出组合题，是训练的问题还是计算资源不够，时间上不行？或者还存在其他限制吗？
Timothy Gowers教授发推文给出了他的看法：
如果允许人类参赛者在每个问题上花费更多时间，他们的得分无疑会更高。然而，对于AI系统来说，这已经远超以往自动定理证明器的能力；其次，随着效率的提高，所需时间有望进一步缩短。
不过前两天大模型还困于“9.11和9.9哪个数字更大？”这么一个小学题，怎么这一边大模型又能解决奥数级别的难题了？！
失了智，然后现在怎么又灵光乍现，恢复了智？
英伟达科学家Jim Fan给出解释：是训练数据分布的问题。
谷歌的这个系统是在形式证明和领域特定符号引擎上进行训练的。某种程度上说，它们在解决奥林匹克竞赛方面高度专业化，即使它们建立在通用大模型基础上。
而像GPT-4o的训练集中混有大量GitHub代码数据，可能远远超过数学数据。在软件版本中，“v9.11>v9.9”，这可能会严重扭曲分布。所以说，这个错误还算说得过去。
对于这一奇怪现象，他将其形容为
我们发现了一个非常奇特的区域，就像一颗看起来像地球却遍布奇异山谷的系外行星。
还有热心的网友cue了下OpenAI，也许你们也可以尝试……
对此，奥特曼的回复是：
你好！我是LCAB-LJJ，一名热爱AIGC的博主，如果你觉得我的文章内容还不错请点赞收藏转发吧，我会持续更新最热最新的新闻热点教程等，更多内容在宝藏小站，开通原版GPT教程在教程
888
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
