java零拷贝小测试

1.测试方式

不同大小的文件分别用普通复制方式和零拷贝方式从D盘复制到E盘，查看耗时

2.测试代码

代码如下

package lambda;


import java.io.*;
import java.nio.channels.FileChannel;


public class MainClass {

    public static void main(String[] args) throws IOException {
       testNormal();//普通方式复制
       testZeroCopy();//零拷贝方式复制
    }

    private static void testNormal() throws IOException {
        Long startTime = System.currentTimeMillis();
        InputStream inputStream = new FileInputStream("D:\\testc.rar");
        OutputStream outputStream = new FileOutputStream("E:\\testc.rar");

        byte[] buffer = new byte[4096];
        while (inputStream.read(buffer)>=0){
            outputStream.write(buffer);
        }
        outputStream.flush();

        Long endTime = System.currentTimeMillis();
        long time = endTime-startTime;
        System.out.println("执行耗时:"+time +"ms");

    }

    private static void testZeroCopy() throws IOException {
        Long StartTime  = System.currentTimeMillis();

        File srcFile = new File("D:\\testc.rar");
        File descFile = new File("E:\\testc2.rar");

        FileChannel srcFileChannel = new RandomAccessFile(srcFile,"r").getChannel();
        FileChannel descFileChannel = new RandomAccessFile(descFile,"rw").getChannel();

        srcFileChannel.transferTo(0,srcFile.length(),descFileChannel);

        Long endTime = System.currentTimeMillis();
        Long time = endTime-StartTime;
        System.out.println("零拷贝执行时间:"+time+"ms");

    }
}

3.测试结果

文件大小	普通复制耗时（ms）	零拷贝耗时（ms）	普通/零拷贝
1.02G	1629	776	2.10
	1607	772	2.8
	1588	753	2.11
320M	496	222	2.23
	506	244	2.26
	509	214	2.38
82K	1	4	0.25
	1	4	0.25
	1	4	0.25

由此得出结论：文件太小的时候使用零拷贝效率并不会提高，到一定大小的时候才会提高。

为什么小文件使用零拷贝效率反而会降低？
使用零拷贝会引入额外的系统调用和上下文切换开销，这些开销可能会超过直接复制的成本。

但对于大文件，复制的开销远大于系统调用和上下文切换带来的开销，所以会有提升。

4.适用场景

1）数据量大。使用零拷贝可以避免CPU的额外负担，提升数据传输效率，例如在文件传输，网络流量，视频流等应用中。

2）CPU负担重。零拷贝可以帮助释放CPU资源，因为避免了在内存和缓存之间的复制。

3）IO密集型任务。

5.java技术栈中的使用

kafka:数据持久化和网络传输的时候，使用了零拷贝技术。

netty:提供了零拷贝功能，例如在文件发送时可以使用FileRegion接口。

javaNIO:文中使用的案例。