与0的爱恨纠缠

目录

bool变量与"零值"比较

float变量与"零值"比较

---

bool变量与"零值"比较

深入理解C 中 bool

C语言有没有bool类型？ c99之前，主要是c90是没有的，目前大部分书，都是认为没有的。因为书，一般都要落后于行业。 但是c99引入了_Bool类型（你没有看错，_Bool就是一个类型，不过在新增头文件stdbool.h中，被重新用宏写成了 bool，为了保证C/C++兼容性）。

//测试代码1
#include <stdio.h>
#include <stdbool.h> //没有这个头文件会报错，使用新特性一定要加上

int main()
{
   bool ret = false;
   ret = true;
   printf("%zu\n", sizeof(ret)); //vs2022 和 Linux中都是1

   return 0;
}
//查看源码
/* stdbool.h standard header */
//stdbool.h
#ifndef _STDBOOL
#define _STDBOOL
#define __bool_true_false_are_defined 1
#ifndef __cplusplus
#define bool _Bool //c99中是一个关键字哦，后续可以使用bool
#define false 0 //假
#define true 1 //真

理论上，表示真假，需要一个bit就够了，不过这个问题，还是要取决于编译器的理解。vs2022中认为是1个字节

那么问题来了

代码怎么写：因为目前编译器对C99特性支持的并不全面，我们后面依旧默认使用C90的认识去编码即可，使用int表示真 假。 具体要结合实际情况去定。

but ! !

//在vs中，看看下面的代码
//测试代码2
#include <stdio.h>
int main()
{
  //在vs中，光标选中BOOL，单击右键，可以看到转到定义，就能看到BOOL是什么
  BOOL ret = FALSE;
  ret = TRUE;
  printf("%d\n", sizeof(ret)); //输出结果是4，因为在源代码中，是这么定义的：typedef int BOOL;

  return 0;
}

 我们发现，竟然也能编过。。。什么鬼？？

这都是Microsoft自己搞的一套BOOL值。在vs中转到BOOL对应的头文件，翻到最上面，就能看到微软的版权信息。

好了，该听谁的？？

微软？强烈不推荐，因为好的习惯是：一定要保证代码的跨平台性，微软定义的专属类型，其他平台不支持。（以后在语言编程层面上，凡是直接使用和平台强相关的内容，我都不推荐。（不是针对谁蛤））

跨平台性？

我们可以看到上面测试代码1，和测试代码2 在vs2013下都能编过（微软系的）, 但是在Linux中(centos 7),测试代码1，是可以编过的(因为是标准啊)，但是测试代码2就过不了。(Linux后期会讲，由于本人还没有深入学习Linux，所有就先不举例了，大家只需要知道测试代码2在Linux中不能通过就行了）

所以，后面万一要用bool，强烈推荐C99标准的，摒弃微软

总结： 1. 优先使用c90,就是我之前以及后面一直用的方式 2. 万一非得使用bool，推荐c99标准，不推荐MS自定义。

 C中如何进行 bool 值与0比较呢?

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
int main()
{
   int pass = 0; //0表示假,C90，我们习惯用int表示bool
   //bool pass = false; //C99
   if (pass == 0){ //理论上可行，但此时的pass是应该被当做bool看待的，==用来进行整数比较，不推荐
  //TODO  TODD表示if语句中执行内容的省略
  }
  if (pass == false){ //不推荐，尽管在C99中也可行
     //TODO
  }
  if (pass){ //推荐
    //TODO
  }
//理论上可行，但此时的pass是应该被当做bool看待的，==用来进行整数比较，不推荐
//另外，非0为真，但是非0有多个，这里也不一定是完全正确的
  if (pass != 1){
    //TODO
  }
  if (pass != true){ //不推荐，尽管在C99中也可行
     //TODO
  }
  if (!pass){ //推荐
     //TODO
  }

  return 0;
}

 结论：bool类型，直接判定，不用操作符进行和特定值比较。

float变量与"零值"比较

这里比较复杂，要理清楚更细节的内容，需要知道浮点数在内存中的存储原理，涉及篇幅很多，我们暂时不讲。 如果想了解更多细节，大家可以补一下浮点数的存储-CSDN博客中关于浮点数存储的细节

//浮点数在内存中存储，并不想我们想的，是完整存储的，在十进制转化成为二进制，是有可能有精度损失的。

//注意这里的损失，不是一味的减少了，还有可能增多。浮点数本身存储的时候，在计算不尽的时候，会“四舍五入”或者其他 策略

 

结论：因为精度损失问题，两个浮点数，绝对不能使用==进行相等比较.  

//那么两个浮点数该如何比较呢？

//应该进行范围精度比较

//伪代码
if((x-y) > -精度 && (x-y) < 精度)
{
    //TODO
}
//伪代码-简洁版
if(fabs(x-y) < 精度)  //fabs是浮点数求绝对值
{
    //TODO
}

精度：

自己设置？后面如果有需要，可以试试，通常是宏定义。

使用系统精度？暂时推荐

#include<float.h>   //使用下面两个精度，需要包含该头文件

DBL_EPSILON //double 最小精度

FLT_EPSILON //float 最小精度

//两个精度定义
#define DBL_ EPSILON 

2.2204460492503131e-016   /* smallest such that 1. 0+DBL_ EPSILON !=1.0 */
#define FLT_ EPSILON
1.192092896e-07F   /* smallest such that 1.0+FLT_ EPSILON !=1.0 */
XXX_ EPSILON是最小误差，是: XXX_ EPSILON+n不等于n的最小的正数。
EPSILON这个单词翻译过来是'∈'的意思，数学上，就是极小的正数
 

 等等，你不是要讲float变量与0比较嘛，和上面有什么关系?

//最终代码
#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <float.h>
int main()
{
  double x = 0.00000000000000000000001;

  //if (fabs(x-0.0) < DBL_EPSILON){ //写法1
  //if (fabs(x) < DBL_EPSILON){ //写法2
  if(x > -DBL_EPSILON && x < DBL_EPSILON){  //书中写法（C语言深度解剖）->推荐
      printf("you can see me!\n");
  }
  else{
      printf("oops\n");
  }

  return 0;
}
//x > -DBL_EPSILON && x < DBL_EPSILON: 为何不是>= && <= 呢？
//个人看法：XXX_EPSILON是最小误差,是：XXX_EPSILON+n不等于n的最小的正数。
//XXX_EPSILON+n不等于n的最小的正数: 有很多数字+n都可以不等于n，但是XXX_EPSILON是最小的，but，
XXX_EPSILON依旧是引起不等的一员。
//换句话说：fabs(x) <= DBL_EPSILON(确认x是否是0的逻辑)，如果=，就说明x本身，已经能够引起其他和他+-的数据本身的变化了，这个不符合0的概念。

今天的内容就到这里了，如果对您有帮助的话麻烦点赞＋关注哦！！