6000元左右4K投影仪真实亮度测评：极米当贝坚果三款6千元投影测评

你在用智能投影仪还是传统投影机呢？笔者有一个从毛坯开始装修的娱乐空间，目前已经迭代到了一个2.0的版本，里面最核心的部分就是投影仪了，过去很长时间也一直在玩各种传统投影机，就是没有系统的那种；但是不知道怎么回事，最近经常来我家看电影的女邻居，也看上了投影仪，想让我给她也整一台。那以我对她的了解来说，给她组一个投影仪+pc或者是播放器让她操作，也是有点为难她了。

如果你们也不想折腾pc和或者播放器，那这篇文章对你们的选购智能投影会有帮助，过去一年国内卖的最好的投影仪就三家：极米当贝坚果，这三家加起来卖了国内差不多一半的投影仪，大伙也知道带智能系统的产品体验是很复杂的。

传统投影仪只要对比参就可以了，但是智能投影仪就需要考虑很多了，就比如说一个手机投屏，在不同厂家的电视上就有完全不同的体验。有没有广告，亮度有没有虚标，画面还原效果好不好，在产品详情页也看不出来只有拿到手上亲自试试。

为了能更清晰的帮你们对比体验，这三家投影仪都买了，他们分别是极米rs10Pro坚果n1spro当贝x5spro，价格从5k到6k多，分别是这几个牌子里面卖的最好的。

这三家产品里面的内容物都差不多，电源、说明书、遥控器，可以看得出来，现在的智能投影，都很流行用云台的设计。三个云台都可以360水平旋转，对比转盘（当贝的手感最好，有棘轮声的反馈，坚果手感最差有摩擦声，极米中规中矩）。

俯仰角度上，极米和当贝最高可以向上垂直到90度，而坚果可以超过90度（意义不明），而俯视角最低则是极米，其次当贝，最后坚果，如果有这方面的需求的话，可以参考一下。

这三家产品里面的内容物都差不多，电源、说明书、遥控器，可以看得出来，现在的智能投影，都很流行用云台的设计。三个云台都可以360水平旋转，对比转盘（当贝的手感最好，有棘轮声的反馈，坚果手感最差有摩擦声，极米中规中矩）。

俯仰角度上，极米和当贝最高可以向上垂直到90度，而坚果可以超过90度（意义不明）而俯视角最低则是极米，其次当贝，最后坚果，如果有这方面的需求的话，可以参考一下。

三台都是支持hdmi输入也有usb接口，但是规格和数量还是比较受到价格的影响的，当贝的接口设计的最多。

至于外观方面，除了极米比较小清新之外，坚果和当贝的设计都相对中规中矩。说几点我个人在意的，坚果在顶部正中心有接缝，这倒是没什么，但是这接缝不均匀，这就让强迫症相当的难受了。

至于外观方面，除了极米比较小清新之外，坚果和当贝的设计都相对中规中矩。说几点我个人在意的，坚果在顶部正中心有接缝，这倒是没什么，但是这接缝不均匀，这就让强迫症相当的难受了。

我们买投影前一定要关注的重要参数有：亮度、分辨率；这些基础的都清楚了之后我们才会根据设备类型不同来看特殊的参数，投影仪要看投射比，用什么光源，还得看看hdr支持情况，色域色准的情况；那在智能投影仪上除了刚刚那些，我们还得看它们的、内存、处理器、还有各家系统的特殊功能也是可以在体验上额外加分的。

那我们一点点来对比，首先最重要的亮度方面，那这三台国产投影仪的官方亮度分别：当贝X5SPro是3300cvia、坚果N1SPro是2500cvia、极米RS10Pro是1950cvia。

那这点又得给你们科普一下了，本来亮度这个参数是最简单的，但在投影仪行业里就有点复杂了；目前常见有三种亮度标准，分别是刚刚说的cvia 以及iso ansi。

cvia为国内这两年新出行业亮度标准，现在的国产投影仪基本都需要标明这个标准，这三家也都参与了这个标准的定制。

而ansi流明是美国在三十多年前发起的一种比较老旧的标准，也是国内原本最广泛使用的。，它非常容易虚标，在cvia出现后，现在国内市面上如果还能看到标ansi的，你几乎可以直接当做它在虚标了。

而iso流明则是iso国际标准组织定的，也是相对准确的一种标准目前主要是日系投影厂商喜欢用，台厂也比较爱用。

那这三种标准的测试方案不一样，理论上数值是不能随便换算的，那条件有限CVIA标准里要求的色温和色坐标我们是测不了了，所以就测试一下他们在相同环境下的九点照度值。

那实测下来，亮度确实是按照标识的大小顺序排列：当贝X5SPro实测亮度2250CVIA流明，极米RS10Pro实测1831CVIA流明，坚果N1SPro实测亮度1450CVIA流明。和前面的宣传亮度比，当贝X5SPro的实测亮度相差不大，差距最大的是坚果N1SPro，三台投影仪在相同画面下对比就更明显了。

那投影仪高亮度的优点是蛮多的一个是抗光性能会更强，不说对抗窗户，至少也不用把灯关的黑漆漆的，第二影响hdr的效果，第三就是可以在亮度不过低的情况下投出更大的画面。

那在光源上，当贝采用的是alpd激光，而极米坚果采用的是三色激光，这两种技术路线不同，很多人说三色激光是未来的显示方式，会有更好的色域更容易做到更高的亮度；但是随之出现的散斑色边之类的通病，现在依然没有特别完美的解决办法。

而alpd的技术用得比较久了，相对成熟一些，因为技术路线不一样，所以没有散斑之类的问题，理论上也会更护眼；如果里有小孩的比较考虑这点的，按目前光源的技术水平，alpd激光光源还是会更稳一点。

三个投影仪都使用了0.47的dmd芯片，所以分辨率都能抖到4k。那智能投影仪跟我平时玩的投影机不一样，它们都有自动的画面校正，实际测试中效果都很不错，基本上上下左右什么角度，都能自动校正到位，速度又快对焦又精准；这一点传统投影哭晕在厕所。

最后就是这三台投影仪的系统体验了，要提到一点就是，极米和坚果用的是同款处理器MT9669；而当贝则是MT9679性能会更好些；虽然刚买到手三者的使用流畅度没有明显差异，但是时间一长，高性能的优势应该会逐渐体现出来。

系统主界面上极米跟当贝的逻辑基本一致，都是个人主界面，后面一排的各类视频的一级菜单，当贝有一个自定义桌面组件设计，可以把常用的app自定义的排列，在快速打开app方面，当贝和极米有些特殊的操作了，当贝这边给到了很多自动化设置，你可以设置条件，比如设置某个固定时间，或者开机联网切换模式之后，就会自动打开某个app；比如说开机自动打开b站，或者是晚上八点自动打开b站，这个我在还没开始玩传统投影的时候就体验过了。

这里就要提一个当贝的特殊功能，隔空操作，可以通过手势，直接操作投影仪上面的光标。最后我详细体验了一下各家的所有功能，所有模式，以及各方面的特点；坚果的体验，亮度虚标有点严重，实测亮度离标称亮度有些距离，同时要是做工细节好点的话就更好了，系统体验方面还有点意思。极米在系统上的特点并不是很突出，它的亮度中等，可能在我这它最大的优点就只剩下，这个镜头盖滑下来的仪式感了。

而当贝则是更适合放在客厅或者户外营业场所的投影仪了，亮度更高，更扛得住公共空间的灯光，多人互动功能多主打一个分享，当贝有一个分屏功能，可以同时开启两个app左右分屏，或者一边放app一边投屏，这还是我第一在投影仪上看到这样的功能，蛮新鲜的。不知道你们会怎么选择呢，我这边不出意外的话应该是会推荐邻居留下当贝的这台。