【云计算大数据】Spark数据倾斜解决方案

log一般会报是在你的哪一行代码，导致了OOM异常。或者看log，看看是执行到了第几个stage。spark代码，是怎么划分成一个一个的stage的。哪一个stage生成的task特别慢，就能够自己用肉眼去对你的spark代码进行stage的划分，就能够通过stage定位到你的代码，到底哪里发生了数据倾斜。

2、聚合源数据以及过滤导致倾斜的key

数据倾斜解决方案，第一个方案和第二个方案，一起来讲。这两个方案是最直接、最有效、最简单的解决数据倾斜问题的方案。

第一个方案：聚合源数据。

第二个方案：过滤导致倾斜的key。

后面的五个方案，尤其是最后4个方案，都是那种特别狂拽炫酷吊炸天的方案。但没有第一二个方案简单直接。如果碰到了数据倾斜的问题。上来就先考虑第一个和第二个方案看能不能做，如果能做的话，后面的5个方案，都不用去搞了。

有效、简单、直接才是最好的，彻底根除了数据倾斜的问题。

2.1、方案一：聚合源数据

一些聚合的操作，比如groupByKey、reduceByKey，groupByKey说白了就是拿到每个key对应的values。reduceByKey说白了就是对每个key对应的values执行一定的计算。

这些操作，比如groupByKey和reduceByKey，包括之前说的join。都是在spark作业中执行的。

spark作业的数据来源，通常是哪里呢？90%的情况下，数据来源都是hive表（hdfs，大数据分布式存储系统）。hdfs上存储的大数据。hive表中的数据通常是怎么出来的呢？有了spark以后，hive比较适合做什么事情？hive就是适合做离线的，晚上凌晨跑的，ETL（extract transform load，数据的采集、清洗、导入），hive sql，去做这些事情，从而去形成一个完整的hive中的数据仓库。说白了，数据仓库，就是一堆表。

spark作业的源表，hive表，通常情况下来说，也是通过某些hive etl生成的。hive etl可能是晚上凌晨在那儿跑。今天跑昨天的数据。

数据倾斜，某个key对应的80万数据，某些key对应几百条，某些key对应几十条。现在咱们直接在生成hive表的hive etl中对数据进行聚合。比如按key来分组，将key对应的所有的values全部用一种特殊的格式拼接到一个字符串里面去，比如“key=sessionid, value: action_seq=1|user_id=1|search_keyword=火锅|category_id=001;action_seq=2|user_id=1|search_keyword=涮肉|category_id=001”。

对key进行group，在spark中，拿到key=sessionid，values。hive etl中，直接对key进行了聚合。那么也就意味着，每个key就只对应一条数据。在spark中，就不需要再去执行groupByKey+map这种操作了。直接对每个key对应的values字符串进行map操作，进行你需要的操作即可。

spark中，可能对这个操作，就不需要执行shffule操作了，也就根本不可能导致数据倾斜。

或者是对每个key在hive etl中进行聚合，对所有values聚合一下，不一定是拼接起来，可能是直接进行计算。reduceByKey计算函数应用在hive etl中，从而得到每个key的values。

聚合源数据方案第二种做法是，你可能没有办法对每个key聚合出来一条数据。那么也可以做一个妥协，对每个key对应的数据，10万条。有好几个粒度，比如10万条里面包含了几个城市、几天、几个地区的数据，现在放粗粒度。直接就按照城市粒度，做一下聚合，几个城市，几天、几个地区粒度的数据，都给聚合起来。比如说

city_id date area_id

select … from … group by city_id

尽量去聚合，减少每个key对应的数量，也许聚合到比较粗的粒度之后，原先有10万数据量的key，现在只有1万数据量。减轻数据倾斜的现象和问题。

2.2、方案二：过滤导致倾斜的key

如果你能够接受某些数据在spark作业中直接就摒弃掉不使用。比如说，总共有100万个key。只有2个key是数据量达到10万的。其他所有的key，对应的数量都是几十万。

这个时候，你自己可以去取舍，如果业务和需求可以理解和接受的话，在你从hive表查询源数据的时候，直接在sql中用where条件，过滤掉某几个key。

那么这几个原先有大量数据，会导致数据倾斜的key，被过滤掉之后，那么在你的spark作业中，自然就不会发生数据倾斜了。

3、提高shuffle操作reduce并行度

3.1、问题描述

第一个和第二个方案，都不适合做，然后再考虑这个方案。

将reduce task的数量变多，就可以让每个reduce task分配到更少的数据量。这样的话也许就可以缓解甚至是基本解决掉数据倾斜的问题。

3.2、提升shuffle reduce端并行度的操作方法

很简单，主要给我们所有的shuffle算子，比如groupByKey、countByKey、reduceByKey。在调用的时候，传入进去一个参数。那个数字，就代表了那个shuffle操作的reduce端的并行度。那么在进行shuffle操作的时候，就会对应着创建指定数量的reduce task。

这样的话，就可以让每个reduce task分配到更少的数据。基本可以缓解数据倾斜的问题。

比如说，原本某个task分配数据特别多，直接OOM，内存溢出了，程序没法运行，直接挂掉。按照log，找到发生数据倾斜的shuffle操作，给它传入一个并行度数字，这样的话，原先那个task分配到的数据，肯定会变少。就至少可以避免OOM的情况，程序至少是可以跑的。

3.3、提升shuffle reduce并行度的缺陷

治标不治本的意思，因为它没有从根本上改变数据倾斜的本质和问题。不像第一个和第二个方案（直接避免了数据倾斜的发生）。原理没有改变，只是说，尽可能地去缓解和减轻shuffle reduce task的数据压力，以及数据倾斜的问题。

实际生产环境中的经验：

1、如果最理想的情况下，提升并行度以后，减轻了数据倾斜的问题，或者甚至可以让数据倾斜的现象忽略不计，那么就最好。就不用做其他的数据倾斜解决方案了。

2、不太理想的情况下，比如之前某个task运行特别慢，要5个小时，现在稍微快了一点，变成了4个小时。或者是原先运行到某个task，直接OOM，现在至少不会OOM了，但是那个task运行特别慢，要5个小时才能跑完。

那么，如果出现第二种情况的话，各位，就立即放弃第三种方案，开始去尝试和选择后面的四种方案。

4、使用随机key实现双重聚合

4.1、使用场景

groupByKey、reduceByKey比较适合使用这种方式。join咱们通常不会这样来做，后面会讲三种针对不同的join造成的数据倾斜的问题的解决方案。

4.2、解决方案

第一轮聚合的时候，对key进行打散，将原先一样的key，变成不一样的key，相当于是将每个key分为多组。

先针对多个组，进行key的局部聚合。接着，再去除掉每个key的前缀，然后对所有的key进行全局的聚合。

对groupByKey、reduceByKey造成的数据倾斜，有比较好的效果。

如果说，之前的第一、第二、第三种方案，都没法解决数据倾斜的问题，那么就只能依靠这一种方式了。

5、将reduce join转换为map join

5.1、使用方式

普通的join，那么肯定是要走shuffle。既然是走shuffle，那么普通的join就肯定是走的是reduce join。那怎么将reduce join 转换为mapjoin呢？先将所有相同的key，对应的value汇聚到一个task中，然后再进行join。

5.2、使用场景

这种方式适合在什么样的情况下来使用？

如果两个RDD要进行join，其中一个RDD是比较小的。比如一个RDD是100万数据，一个RDD是1万数据。（一个RDD是1亿数据，一个RDD是100万数据）。

其中一个RDD必须是比较小的，broadcast出去那个小RDD的数据以后，就会在每个executor的block manager中都保存一份。要确保你的内存足够存放那个小RDD中的数据。

这种方式下，根本不会发生shuffle操作，肯定也不会发生数据倾斜。从根本上杜绝了join操作可能导致的数据倾斜的问题。

对于join中有数据倾斜的情况，大家尽量第一时间先考虑这种方式，效果非常好。

不适合的情况

两个RDD都比较大，那么这个时候，你去将其中一个RDD做成broadcast，就很笨拙了。很可能导致内存不足。最终导致内存溢出，程序挂掉。

而且其中某些key（或者是某个key），还发生了数据倾斜。此时可以采用最后两种方式。

对于join这种操作，不光是考虑数据倾斜的问题。即使是没有数据倾斜问题，也完全可以优先考虑，用我们讲的这种高级的reduce join转map join的技术，不要用普通的join，去通过shuffle，进行数据的join。完全可以通过简单的map，使用map join的方式，牺牲一点内存资源。在可行的情况下，优先这么使用。

不走shuffle，直接走map，是不是性能也会高很多？这是肯定的。

6、sample采样倾斜key单独进行join

6.1、方案实现思路

将发生数据倾斜的key，单独拉出来，放到一个RDD中去。就用这个原本会倾斜的key RDD跟其他RDD单独去join一下，这个时候key对应的数据可能就会分散到多个task中去进行join操作。

就不至于说是，这个key跟之前其他的key混合在一个RDD中时，肯定是会导致一个key对应的所有数据都到一个task中去，就会导致数据倾斜。

6.2、使用场景

这种方案什么时候适合使用？

优先对于join，肯定是希望能够采用上一个方案，即reduce join转换map join。两个RDD数据都比较大，那么就不要那么搞了。

针对你的RDD的数据，你可以自己把它转换成一个中间表，或者是直接用countByKey()的方式，你可以看一下这个RDD各个key对应的数据量。此时如果你发现整个RDD就一个，或者少数几个key对应的数据量特别多。尽量建议，比如就是一个key对应的数据量特别多。

此时可以采用这种方案，单拉出来那个最多的key，单独进行join，尽可能地将key分散到各个task上去进行join操作。

什么时候不适用呢？

如果一个RDD中，导致数据倾斜的key特别多。那么此时，最好还是不要这样了。还是使用我们最后一个方案，终极的join数据倾斜的解决方案。

既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，涵盖了95%以上大数据知识点，真正体系化！

由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新

需要这份系统化资料的朋友，可以戳这里获取

真正体系化！**

由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新

需要这份系统化资料的朋友，可以戳这里获取