211研一通信，学stm32是不是太落后了？

来聊聊对于一名211通信专业的研究生来说，去学STM32，是否大材小用的问题。

这个学历，确实很香，如果是走技术方向，有更多选择权，基本都是去供应链上游公司。

在嵌入式这个广阔的领域，职业方向主要分为两大类：

一.嵌入式硬件

可以往大功率高速电路方向发展，从行业划分有开关电源设计、电池管理系统(BMS）、无线充电系统、电机驱动控制的变频器设计、伺服驱动器、电动汽车动力系统、射频相关的功率放大器、基站、雷达系统、音频相关的有音响、还有一些航天飞机的电力系统、卫星电源等等太多了。

这些都需要足够的工作积累，深入理解并实践模拟电路、数字电路、信号完整性等知识，掌握高速PCB设计技巧，不是学校课程够用的。

二.嵌入式软件

研究生可以向复杂算法控制方向靠拢。

下面以行业划分，总结了一些跟单片机相关的算法：

1. 数字信号处理(DSP)算法，如音频处理、振动分析等。

2. 电机控制算法，如PID控制、矢量控制、无刷电机控制等。

3. 传感器融合算法，如卡尔曼滤波、互补滤波等。

4. 嵌入式机器学习算法，如轻量级神经网络在单片机上的部署。

5. 电源管理算法，如电池SOC(荷电状态)估算、MPPT(最大功率点跟踪)等

6. 自适应控制算法，如模糊控制、自适应PID等在工业控制中的应用

7. 图像处理算法，如边缘检测、目标跟踪等

光这些，我感觉已经挺复杂了，对得起研究生这学历了，而且薪资不一定比别的方向低。

当然，如果不想在这单片机方向，我们还可以选择去学习Linux方向，或者FPGA方向。

薪酬福利越好，进入的门槛往往也就越高，FPGA和Linux的知识体系，无论是广度还是深度，都与MCU有很大的差异，入门和上手的难度也相对更高一些。

所以，如果想选择一个发展方向，我建议在满足导师科研需求的基础上，选择一个自己能够坚持学下去、真正感兴趣的领域。

千万不要因为看到别人的高薪资，就盲目地选择一个自己不喜欢的方向。

做技术的，也不要有所谓的鄙视链，不然迟早会这个观念被反噬。

各种芯片都有其适用的领域，都在为我们的日常生活提供便利，更不要低估或看不起MCU芯片的能力和应用前景。

无论是51单片机、STM32、Linux、还是FPGA，都只是解决问题的手段而已，它们并不存在所谓的"落后"一说，真正会落后的是产品和我们的认知。

回想起我刚开始学单片机的时候，总是追求性能，认为高性能的单片机才能实现更多高端的功能，觉得只有复杂的东西才值钱。

这种是典型的工程思维，技术能否产生价值，取决于谁用它，以及能解决什么问题，而且产品想变现，更多的是市场行为和渠道优势，还有供应链。

真正聪明的创业者，都希望产品越简单越好，高端了复杂了，边际成本就高了，就不是一个很好的商业模型。

总结来说，与其纠结于STM32是否落后，不如思考如何在这个基础上进行延伸，毕竟，工具永远是工具，关键在于使用工具的人，作为研究生，我们更应该培养解决问题的思维，而不是局限于某个具体的技术平台。

最近发现，很多私聊我学单片机的小伙伴，99%的人都走了弯路，所以我花几个小时，写了一篇保姆级学习路线^ ^

单片机怎么学？保姆级学习路线(附教程+工具)https://blog.csdn.net/2401_86645590/article/details/141437874