构网型变换器：控制方法、电网同步和未来趋势—综述

    前面发布的博客主要是都是关于虚拟同步机控制算法相关的内容，作为构网型变流器的的重要控制，应用也最广泛，本篇博客就在我之前做过的报告基础上，从宏观角度来分析构网型变换器的控制方法、电网同步和未来趋势。

    构网（Grid-Forming，GFM）变换器的概念最初是为微电网和孤岛电力系统提出的。近年来,这一概念被提议用于更广泛的互连输电网络中,并因此开发了几种控制结构,引发了关于此类变换器预期行为的讨论。本文旨在全面概述GFM变换器的控制方案,分析比较不同实现方式的优缺点,并探讨GFM技术面临的挑战和未来发展趋势。

    随着可再生能源发电占比的不断提高,电力系统中基于电力电子的发电设备比例也在迅速增加。这一趋势给电网的稳定性和可靠性带来了新的挑战。GFM变换器作为一种新型控制策略,有望在未来高比例可再生能源电力系统中发挥重要作用。本文将从控制结构、同步机制、故障穿越能力等多个角度,深入分析GFM变换器的特性及其在电力系统中的应用前景。

GFM变换器与GFL变换器的概念差异

    GFM变换器和传统的跟网（Grid-Following，GFL）变换器在工作原理上存在本质区别。GFL变换器可以近似为具有高并联阻抗的受控电流源,而GFM变换器可以表示为具有低串联阻抗的电压源。这一差异决定了两种变换器在电网中的不同行为特性。GFL变换器通过控制注入电流来调节功率和电压,而GFM变换器直接控制输出端电压。这意味着GFM变换器能够更主动地参与电网电压和频率的调节。

    在同步机制方面,GFL变换器需要一个专用的同步单元(如锁相环)来进行电流注入,而某些GFM实现可以自同步而无需专用单元。这使得GFM变换器在弱电网条件下具有潜在的优势。在面对电网扰动时,GFM变换器和GFL变换器的响应特性也有显著不同。GFL变换器会尝试维持注入电流的幅值和相位不变,而GFM变换器会表现出类似同步发电机的特性,能够更快速地响应电网扰动。

图1展示了GFL变换器和GFM变换器的简化表示。图2进一步说明了两种变换