CQRS：为什么你的系统越复杂，越需要“读写分离”？

原文链接

在负责电商平台软件开发中，我们当时遇到过下面这样的场景 ：

• • 用户下单时，系统要处理复杂的库存扣减、优惠券核销，但查询订单列表却因为关联十几张表而慢如蜗牛。
• • 业务要求实时统计页面点击量，但频繁的写操作和复杂查询把数据库压得喘不过气。
• • 一个需求改动，既要调整写逻辑，又要担心影响查询接口，代码像一团乱麻，没人敢动。

如果你的系统正在经历这些痛苦，那么CQRS（命令查询职责分离） 可能是你的解药。它不是一个新概念，但却帮助我们轻松应对上述复杂场景，使系统稳定、高效运行。今天我们就来聊聊，它到底能解决什么问题，以及如何在企业级Java应用中落地。

---

一、CQRS的核心：让“读”和“写”各司其职

1. 读写为何要“分手”？

想象一下，你的系统是一个餐厅：

• • 写操作（命令）就像后厨炒菜：讲究流程严谨（先切菜还是先热油？）、不能出错（盐放多了整道菜就毁了）。
• • 读操作（查询）就像服务员上菜：要速度快、菜品美观，至于菜是怎么做出来的，并不关心。

如果让厨师同时负责炒菜和端盘子，结果要么是上菜慢，要么是厨房手忙脚乱。CQRS的思路很简单：让厨师专心炒菜，服务员专心端盘子。

2. CQRS的三大绝招

• • 绝招1：读写模型分离
• • • 写模型：专注业务规则（比如“订单支付后不可取消”），用领域驱动设计（DDD）保证一致性。
  • • 读模型：只为查询优化，比如把数据“拍扁”成一张大宽表，或者直接缓存查询结果。
• • 绝招2：技术栈自由搭配
• • • 写数据库用MySQL保证事务，读数据库用Elasticsearch做全文检索，甚至用Redis扛住每秒10万次的点击量统计。
• • 绝招3：事件驱动架构
• • • 每次写操作产生一个“事件”（比如“订单已创建”），读模型监听这些事件，异步更新自己的数据视图，最终保证数据一致。

3. CQRS的本质：承认“读”和“写”根本不是一回事

传统CRUD用一个模型处理所有操作，就像用一把螺丝刀又拧螺丝又敲钉子。而CQRS直面现实：读和写的需求天生不同。

• • 写操作要的是严谨的业务逻辑。
• • 读操作要的是极致的性能。
  与其勉强凑合，不如彻底分家！

---

二、企业级Java应用落地CQRS：避开深坑的实战指南

如果你打算在Java项目中引入CQRS，以下经验能让你少走80%的弯路：

1. 领域模型设计：先“分家”，再“合作”

• • 划清边界：用DDD的“限界上下文”明确哪些是命令（如创建订单）、哪些是查询（如查询订单列表）。
• • 事件溯源（Event Sourcing） ：
• • • 不要只存订单的最终状态，而是记录所有变更事件（OrderCreated, OrderPaid, OrderCancelled）。
  • • 好处：可以随时回放事件，修复数据错误；同时为读模型提供数据源。
• • 工具推荐：
• • • 框架：Axon Framework天生支持CQRS和事件溯源。
  • • 数据库：Event StoreDB专门存储事件流。

2. 数据同步：接受“最终一致性”

• • 别指望实时一致：
• • • 用户下单成功后，查询页面可能稍后才能看到订单，但这是为了性能必须做的妥协。
• • 用消息队列解耦：
• • • 写服务发事件 → Kafka/RabbitMQ → 读服务消费事件 → 更新读库。
• • 保证幂等性：
• • • 假设网络抖动导致事件重复发送，可以通过唯一ID去重，避免重复更新。

3. 技术选型：Java生态的“黄金组合”

• • 写服务：
• • • 框架：Spring Boot + Axon（处理命令和聚合根）。
  • • 数据库：MySQL（事务强一致）。
• • 读服务：
• • • 框架：Spring Data REST快速暴露API。
  • • 存储：Elasticsearch（复杂查询）、Redis（缓存热点数据）。
• • 消息中间件：
• • • 高吞吐选Kafka，复杂路由选RabbitMQ。

4. 事务处理：学会“优雅回滚”

• • Saga模式：
• • • 分布式事务不能用传统2PC（性能太低），而是通过Saga拆解为多个本地事务，失败时触发补偿操作（比如“扣款失败则取消订单”）。
• • 日志与监控：
• • • 记录所有事件和命令，用ELK（Elasticsearch, Logstash, Kibana）追踪问题。

5. 性能优化：读写分离，各展所长

• • 写服务垂直扩展：提升单机配置应对复杂逻辑。
• • 读服务水平扩展：部署多个实例，用Nginx做负载均衡。
• • 缓存策略：
• • • 用Caffeine做本地缓存，Redis做分布式缓存，甚至对查询结果预计算（比如每日销量统计）。

---

三、从0到1：如何一步步引入CQRS？

第一步：从小模块试点

• • 选择系统中读写负载差异大的模块（比如用户评论：写评论少，读评论多）。
• • 初期保持数据库不变，只拆分代码层：CommandService和QueryService独立。

第二步：引入事件驱动

• • 写操作成功后发送领域事件。
• • 读服务监听事件，更新独立的数据视图（比如同步到Elasticsearch）。

第三步：彻底分离存储

• • 写库用关系型数据库，读库用NoSQL或缓存。
• • 用Kafka Connect或Debezium实现数据库变更捕获（CDC）。

第四步：监控与迭代

• • 监控重点指标：命令延迟、消息积压、数据同步延迟。
• • 逐步优化：比如为读模型添加更聚合的视图，或调整缓存策略。

---

四、CQRS的“副作用”：不是所有场景都适用

适合场景

• • 电商订单、社交平台动态、实时大屏等读写负载差异大的场景。
• • 需要审计日志（金融系统）或灵活查询（数据分析）。

不适合场景

• • 简单后台管理系统（杀鸡用牛刀）。
• • 强一致性要求极高的场景（如银行转账）。

---

五、结语：CQRS是一种思维，不是银弹

CQRS不是简单的“分库”，而是一种承认系统复杂性的架构哲学。它的核心不是技术，而是如何通过职责分离，让系统更从容地应对变化。

在Java生态中，Spring和Axon等框架已经提供了强大支持，但真正的挑战在于：你的团队是否准备好接受“最终一致性”？是否愿意为查询性能牺牲部分开发效率？

如果答案是肯定的，那么不妨从一个模块开始，让“读”和“写”优雅分手。毕竟，好的架构，永远是平衡的艺术。

公众号：BiggerBoy | 作者：北哥

如果对你有帮助，辛苦点赞转发支持一下！欢迎关注【BiggerBoy】公众号，技术干货持续奉上！