使用协程优化你的业务

关于协程

Go 语言现在很火，其中一个很重要的原因就是 Go 语言优越的性能表现，而这个优势与 Go 实现的轻量级线程 Goroutines（协程 Coroutine）不无关系。

了解协程和线程的区别之前，我们现需要了解下底层实现线程几种方式。

线程实现模型

相对于协程，你可能对进程和线程更为熟悉。进程一般代表一个应用服务，在一个应用服务中可以创建多个线程，实现线程主要有以下三种方式

1:1 线程模型

在 Linux 操作系统编程中，都是通过 fork() 函数创建一个子进程来代表一个内核中的线程。一个进程调用 fork() 函数后，系统会先给新的进程分配资源，例如，存储数据和代码的空间。然后把原来进程的所有值都复制到新的进程中，只有少数值与原来进程的值（比如 PID）不同，这相当于复制了一个主进程。

采用 fork() 创建子进程的方式来实现并行运行，会产生大量冗余数据，即占用大量内存空间，又消耗大量 CPU 时间用来初始化内存空间以及复制数据。

这时候轻量级进程（Light Weight Process，即 LWP）出现了。相对于 fork() 系统调用创建的线程来说，LWP 使用 clone() 系统调用创建线程，该函数是将部分父进程的资源的数据结构进行复制，复制内容可选，且没有被复制的资源可以通过指针共享给子进程。因此，轻量级进程的运行单元更小，运行速度更快。LWP 是跟内核线程一对一映射的，每个 LWP 都是由一个内核线程支持。

N:1 线程模型

1:1 线程模型由于跟内核是一对一映射，所以在线程创建、切换上都存在用户态和内核态的切换，性能开销比较大。除此之外，它还存在局限性，主要就是指系统的资源有限，不能支持创建大量的 LWP。

N:1 线程模型就可以很好地解决 1:1 线程模型的这两个问题。该线程模型是在用户空间完成了线程的创建、同步、销毁和调度，已经不需要内核的帮助了，也就是说在线程创建、同步、销毁的过程中不会产生用户态和内核态的空间切换，因此线程的操作非常快速且低消耗。

N:M 线程模型

N:1 线程模型的缺点在于操作系统不能感知用户态的线程，因此容易造成某一个线程进行系统调用内核线程时被阻塞，从而导致整个进程被阻塞。

N:M 线程模型是基于上述两种线程模型实现的一种混合线程管理模型，即支持用户态线程通过 LWP 与内核线程连接，用户态的线程数量和内核态的 LWP 数量是 N:M 的映射关系。

协程是什么？

JDK 1.8 Thread.java 中 Thread#start 方法的实现，实际上是通过 Native 调用 start0 方法实现的；在 Linux 下， JVM Thread 的实现是基于 pthread_create 实现的，而 pthread_create 实际上是调用了 clone() 完成系统调用创建线程的。

所以，目前 Java 在 Linux 操作系统下采用的是用户线程加轻量级线程，一个用户线程映射到一个内核线程，即 1:1 线程模型。由于线程是通过内核调度，从一个线程切换到另一个线程就涉及到了上下文切换。

Java 在 Linux 操作系统下采用的是用户线程加轻量级线程，一个用户线程映射到一个内核线程，即 1:1 线程模型。由于线程是通过内核调度，从一个线程切换到另一个线程就涉及到了上下文切换。

而 Go 语言是使用了 N:M 线程模型实现了自己的调度器，它在 N 个内核线程上多路复用（或调度）M 个协程，协程的上下文切换是在用户态由协程调度器完成的，因此不需要陷入内核，相比之下，这个代价就很小了。

协程的实现原理

而协程与进程、线程的概念不一样，我们可以将协程看作是一个类函数或者一块函数中的代码，我们可以在一个主线程里面轻松创建多个协程。

程序调用协程与调用函数不一样的是，协程可以通过暂停或者阻塞的方式将协程的执行挂起，而其它协程可以继续执行。这里的挂起只是在程序中（用户态）的挂起，同时将代码执行权转让给其它协程使用，待获取执行权的协程执行完成之后，将从挂起点唤醒挂起的协程。 协程的挂起和唤醒是通过一个调度器来完成的。

基于 N:M 线程模型实现的协程。

假设程序中默认创建两个线程为协程使用，在主线程中创建协程 ABCD…，分别存储在就绪队列中，调度器首先会分配一个工作线程 A 执行协程 A，另外一个工作线程 B 执行协程 B，其它创建的协程将会放在队列中进行排队等待。

当协程 A 调用暂停方法或被阻塞时，协程 A 会进入到挂起队列，调度器会调用等待队列中的其它协程抢占线程 A 执行。当协程 A 被唤醒时，它需要重新进入到就绪队列中，通过调度器抢占线程，如果抢占成功，就继续执行协程 A，失败则继续等待抢占线程。

相比线程，协程少了由于同步资源竞争带来的 CPU 上下文切换，I/O 密集型的应用比较适合使用，特别是在网络请求中，有较多的时间在等待后端响应，协程可以保证线程不会阻塞在等待网络响应中，充分利用了多核多线程的能力。而对于 CPU 密集型的应用，由于在多数情况下 CPU 都比较繁忙，协程的优势就不是特别明显了。

在Java中使用Kilim 协程框架

目前 Java 原生语言暂时还不支持协程。不过我们可以通过协程框架在 Java 中使用协程。目前 Kilim 协程框架在 Java 中应用得比较多，通过这个框架，我们可以方便的在Java 中使用协程了。

在 Java 中引入 Kilim ，需要引入 jar 包

Kilim 框架包含了四个核心组件，分别为：任务载体（Task）、任务上下文（Fiber）、任务调度器（Scheduler）以及通信载体（Mailbox）。

Task 对象主要用来执行业务逻辑，我们可以把这个比作多线程的 Thread，与 Thread 类似，Task 中也有一个 run 方法，不过在 Task 中方法名为 execute，我们可以将协程里面要做的业务逻辑操作写在 execute 方法中。

与 Thread 实现的线程一样，Task 实现的协程也有状态，包括：Ready、Running、Pausing、Paused 以及 Done 总共五种。Task 对象被创建后，处于 Ready 状态，在调用 execute() 方法后，协程处于 Running 状态，在运行期间，协程可以被暂停，暂停中的状态为 Pausing，暂停后的状态为 Paused，暂停后的协程可以被再次唤醒。协程正常结束后的状态为 Done。

Fiber 对象与 Java 的线程栈类似，主要用来维护 Task 的执行堆栈，Fiber 是实现 N:M 线程映射的关键。

Scheduler 是 Kilim 实现协程的核心调度器，Scheduler 负责分派 Task 给指定的工作者线程 WorkerThread 执行，工作者线程 WorkerThread 默认初始化个数为机器的 CPU 个数。

Mailbox 对象类似一个邮箱，协程之间可以依靠邮箱来进行通信和数据共享。协程与线程最大的不同就是，线程是通过共享内存来实现数据共享，而协程是使用了通信的方式来实现了数据共享，主要就是为了避免内存共享数据而带来的线程安全问题。

协程与线程的代码案例

我们通过一个简单的生产者和消费者的案例，来对比下协程和线程的性能。

在这个案例中，我创建了 1000 个生产者和 1000 个消费者，每个生产者生产 10 个产品，1000 个消费者同时消费产品。

线程实现代码如下：

携程程实现代码如下：

线程执行效果如下：

协程执行效果如下执行：

通过上述性能对比，我们可以发现：在有严重阻塞的场景下，协程的性能更胜一筹。在I/O 阻塞型场景就是协程在 Java 中的主要应用。

总结

协程和线程密切相关，协程可以认为是运行在线程上的代码块，协程提供的挂起操作会使协程暂停执行，而不会导致线程阻塞。协程又是一种轻量级资源，即使创建了上千个协程，对于系统来说也不是很大的负担，但如果在程序中创建上千个线程，那系统压力就很大。所以说协程的设计方式极大地提高了线程的使用率。

Java未来的三个主要项目之一Loom项目 引入了被称为 fibers 的新型轻量级用户线程，甲骨文公司 Loom 项目技术负责人 Ron Pressler 在 QCon 伦敦 2019 大会上指出：“利用 fibers，如果我们确保其轻量化程度高于内核提供的线程，那么问题就得到了解决。大家将能够尽可能多地使用这些用户模式下的轻量级线程，且基本不会出现任何阻塞问题”。

有没有具体的优化场景呢？在socket通信中，可以使用协程优化IO读写这块。例如，可以尝试用协程写个非阻塞Socket通信，或用协程简单改造下Netty。