ADI家的DSP和TI家的DSP有什么区别，我的一些不成熟的看法如下

做了这么多年的DSP处理器开发，兜兜转转，感觉最后活下来的貌似也就剩下这两家，ADI和TI。单单就DSP来说，TI是超级大户，众所周知的大，ADI是迷你小众，用的人比较少，行业应用也比较少，但他仍然坚强的活着，并活的还有滋有味。

我是专门做ADI的，会经常建议客户选型，最常听到的问题就是，ADI的DSP有什么特色，跟TI相比优点有吗？缺点在哪里？

我的个人感觉，从公司导向来说，TI是市场指挥技术，看准一个市场，我就做一个完完全全符合这个市场应用的DSP，大家都指着这个DSP吃饭，更像是SOC。比如做控制，我首先就会想到用C2000，做数据处理？C5000，做图像视频？ C6000，很精准也很强势，通杀，这行业就是我TI的天下，你们都别进来了。当年芯片减产事件搞的某些型号卖到天价就是最好的佐证，一个行业全用这个，减产大家都受不了。

ADI就有点学院派的意思，任性，技术主导市场，在早期都是研发说我做了一款参数性能多么多么牛逼的DSP，销售的同事们你们去找行业找客户吧，销售头上乌鸦飞过，几滴汗。以Blackfin为最典型，这个定点DSP，你说要做控制吧，他可以，大数据运算？最高600M主频，双核，也不赖，搞搞图像处理视频处理？貌似也能胜任。我们开玩笑说这真是一个大杂烩式的，汇聚处理器。做什么都做不到最好，但什么都能做。

那么这种特点的Blackfin用在哪里合适呢？交叉行业，新兴市场，创新创意，蓝海产品！你看到一个好的创意，也许短时间内不可能有SOC能做，那么ADI就可以选了，说我的产品要控制，但也想来点图像处理，好的ADI能干。说我的产品就是做数据分析，但是又想搞点跟同类不一样的，加些控制？用ADI吧！ADI就是吃掉这波创意蓝海的最佳选择。

当然这种应用永远都是小生意，一旦做大了，SOC，TI就会来定义市场，甩一个完完整整的解决方案出来，让大家又没饭吃了，于是ADI也在借鉴一些同样的路子，在SHARC，SigmaDSP就有所体现，搞音频！高中低端全部通杀，以他在音频领域的强大技术积累，各种定义音频市场，甚至跟某大品牌一起订做音频IC，并且给他做专属算法！所以说起ADI的DSP，提到Blackfin，可能没有那么多大生意，但有很多千奇百怪的应用，用的就是他。提到SHARC和SigmaDSP，音频！所有的相关应用都可以试试。

再说DSP的性能，提我最喜欢的一点，ADI的手册写的性能参数，都是这个IC的下限，你无论如何也可以达到，至于你想玩超频，能飘多远就看你自己的水平了，曾经我们把400M的DSP超到600+，稳稳的！TI嘛。。。

总结一下，不吹不黑，TI在DSP这块一定是超级大哥，ADI则小而美，都是很好的IC，我们作为应用工程师来选型，大可不必追求极致参数，性价比才是头等大事，哪家最符合你当下的应用，就用哪个，对参数的要求不过量，不短缺，只选对的，不选贵的！