聊聊性能测试的左移右移

最新推荐文章于 2024-11-04 13:07:19 发布

软件测试君

最新推荐文章于 2024-11-04 13:07:19 发布

阅读量945

点赞数 25

分类专栏：软件测试自动化测试程序员文章标签：职场和发展程序员学习自动化测试单元测试 python 软件测试

本文链接：https://blog.csdn.net/AI_Green/article/details/134159724

版权

程序员同时被 3 个专栏收录

2159 篇文章 51 订阅

订阅专栏

软件测试

2135 篇文章 118 订阅

订阅专栏

自动化测试

50 篇文章 2 订阅

订阅专栏

前面的文章中，分享过我对于测试左移右移的一些思考和实践方法。有同学在后台留言问我：常规的性能测试一般都是在测试阶段集成测试时候才开始介入，很容易测试时间不够，可不可以借鉴测试左移右移的思路，更早的介入和发现性能风险，然后在测试阶段更专注于分析优化？

借着这个问题，结合自己的实践经验，这篇文章，分享一些我对于性能测试左移右移的思考。

传统性能测试的桎梏

在传统的性能测试中，理论上都要求测试参与需求评审，评估是否存在可能的性能瓶颈场景。其次在技术方案设计阶段，和开发一起过方案，讨论方案的可测性和是否会导致性能问题。然后在研发阶段准备对应的测试环境，写压测方案，准备测试用例和数据，直到系统集成测试阶段，才开始介入真正的压测执行工作。

但在实际的工作场景中，很多性能测试同学遇到的往往是一句话需求，比如：这几个接口压测一下，出一份报告；或者线上出了性能问题，才火急火燎的找测试同学，对系统进行压测，再排查定位问题。这种情况其实反映了下列几点问题：

对性能测试不重视，属于可有可无的救火队员或者背锅侠；
对质量保障不重视，或者说对于测试人员的工作内容不重视；
整个的软件研发交付流程和管理层面问了问题，重实现而轻质量；

当然，也可能存在其他方面的因素，比如测试人员的角色定位，工作产出等方面。长此以往，性能测试的角色越发尴尬，没有足够时间去了解需求场景，性能测试做的不深，工作没产出没亮点。这也是市场上专职性能测试岗位越来越少，并且面试时要求功能测试同学掌握性能测试的原因。

其实在成熟的性能测试体系中，性能测试也有左移右移的方法和实践，甚至这些方法在日常的功能测试过程中大家也经常做，只不过被大家忽视了而已。

性能测试的左移实践

在我们所熟知的测试流程中，大家肯定都知道冒烟测试。即由测试提供核心功能和场景的测试用例，开发完成自测后再正式提测，这样做的好处是提前发现一些明显的存在阻塞的问题，便于后续测试活动的顺利开展。在性能测试中，也可以做类似开发自测的事情，这种左移的手段，总结下来主要有四点：

性能冒烟：可以理解为冒烟测试的通过率，即开发完成接口开发和功能实现后，先在本地执行测试提供的压测脚本，确认接口本身不存在明显的性能问题，再系统的提测，进行系统整体的性能测试。

性能基线：性能基线可以看作测试门禁，即只有性能测试结果通过性能基线标准后，才能认为该版本的系统性能满足上线要求。建立初始的基线后，后续的每次测试得到的数据都需要进行记录(存在差值)，直到这些数据在统计区间内(一个大版本或一个季度)形成新的基线。

流程固化：这个其实很好理解，就是将上述的性能冒烟和性能基线动作，融入到研发测试交付的整个流程中，通过流程引导研发同学来配合做这件事。

平台赋能：如果只是提供性能测试脚本，那开发可能还要自己造数据看监控，费时费力，那性能冒烟会很容易胎死腹中。比较好的办法是由测试同学负责提供造数据的工具，同时将测试环境的日常运维工作接过来，并通过统一的平台对业务场景、测试脚本、测试数据和环境以及执行权限进行管控。开发同学在需要时只需要点一下执行，平台自动记录结果，判断是否通过，这也是流程固化的延伸实现。