NeurIPS 2019 | 学习如何模仿小鼠视觉系统的CNN

NeurIPS 2019的论文展示了如何通过模仿小鼠视觉系统来增强CNN的鲁棒性。通过引入生物视觉系统的正则化,研究人员训练的CNN在对抗性攻击和噪声干扰下表现出更强的稳定性,其表征与生物视觉系统更加相似,提高了模型的泛化能力。
摘要由CSDN通过智能技术生成

(作者 | 杨晓凡   转自AI科技评论)

当前的基于 CNN 的图像识别模型确实能在许多任务中得到很高的识别准确率、也得到了许多实际应用,但 CNN 模型的泛化性和鲁棒性仍然远逊于人类视觉 —— 面对经过细微修改的、或者带有噪声的图像,人类的视觉识别几乎不受影响,而 CNN 的识别准确率则可能大幅波动;场景和视角也能显著影响 CNN 的表现,更别提从很少的样本学习物体识别了。

如果说「视觉智慧」的至高水准是具有不变性的神经表征,以及图像经过复杂变换以后仍然能够识别处理的泛化能力的话,人类的/生物的视觉系统显然具有视觉智慧,而现代的 CNN 并不具备;研究生物视觉系统中视觉智慧的来源、并尝试在人工设计的视觉系统中重现它,近些年来都是神经科学领域以及机器学习领域的热门研究课题。

最近,NeurIPS 2019 论文《Learning From Brains How to Regularize Machines》(从大脑学习如何做机器的正则化)就在这个问题上做出了有趣的尝试。此前我们介绍过日本研究人员的成果,他们从人脑的 fMRI 成像解码重现出眼睛看到的画面。但根据大脑的神经活动直接影响人工神经网络学习表征的过程,从而影响模型在分类任务中的表现,这个方法就相当新颖有趣。

论文原文:https://arxiv.org/abs/1911.05072

5001.jpg

1.再次尝试模仿生物视觉系统

在这篇论文中,作者们重点比较了视觉智慧其中的一个方面:面对对抗性攻击和噪声干扰的鲁棒性。对抗性攻击可以对给定图像做微小的修改就让 CNN 模型以很高的置信度把物体识别为另外一个类别,噪声则普遍地影响 CNN 的识别准确率。面对相同的干扰,生物视觉系统的表现几乎不受影响。这很可能表明,不仅 CNN 缺乏生物视觉系统中那种高级的场景理解能力,CNN 识别物体时使用的视觉特征也可能和生物视觉系统完全不同。

遗憾的是,生物神经网络和人造神经

  • 4
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值