娃哈哈和农夫山泉之争,成就的可能是冰露,美国瓶装水只要2毛钱

本文讨论了娃哈哈和农夫山泉瓶装水之争背景下,消费者对实惠和安全的考量,特别推荐了价格亲民且未卷入风波的冰露矿泉水。对比美国市场,中国瓶装水价格偏高,强调性价比在消费者决策中的重要性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

独家首发

----------

近期娃哈哈和农夫山泉之争成为媒体一道奇景,说到底两家卖的都是瓶装水而已,弄得如此大阵仗,可能反而不会太讨喜,部分厌倦这种争斗的消费者或许转而选择更实惠的冰露瓶装水。

c7b083e922a724dffe13447196953e76.jpeg

其实对于消费者来说,以如今的技术水平,已可以用多种方式生产安全的引用水了,哪种水更安全、更健康各有各的道理,而对于消费者来说,哪种水更实惠或许反而是更应该考虑的问题。

就目前市场来说,多种瓶装水之中,最便宜实惠的应该是冰露矿泉水,在诸多瓶装水售价都在2元乃至更高价格的情况下,冰露矿泉水的售价一直是最低的,只要1元每瓶,加上它是大品牌旗下商品,让它赢得了不少消费者的信任。

随着娃哈哈和农夫山泉之争,一瓶瓶装水竟然被注入那么多的特殊因素,这可能是不少人不喜欢看到的,如此情况下这部分消费者或许反而会选择没有卷入风波的冰露,而且冰露的价格也更实惠,在大批购买的情况下甚至只要几毛钱。

这种情况在手机行业就曾出现,当时那两家手机企业口水战激烈,就在这两家手机品牌在网上唾沫横飞的时候,蓝绿两厂却悄悄在农村市场崛起,最终蓝绿两厂成功突围,成为国产手机四强之中的两家,毕竟不少年轻人并不喜欢这种口水战。

从网上查到,在美国瓶装水其实是相当便宜的,低至0.2美元一瓶,美国普通大众大多选择这种价格的瓶装水,而且诸多品牌都是这个价格。

中国为全球最大制造国,中国制造的成本向来以低廉著称,庞大的规模以及成本优势,瓶装水理应以更实惠的价格供应给消费者,却没想到国产品牌的瓶装水售价几乎是外资品牌冰露的2倍。

如此情况下,对于年轻人来说,选择价钱实惠又没有卷入风波之中的冰露未尝不可,毕竟如今人们也认识到营养以及微量元素均衡还是得靠食物,而瓶装水干净卫生安全即可。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值