鸿海的面板工厂再陷亏损,夏普电视难与中国电视竞争?

多年前富士康母公司鸿海集团投资夏普的先进液晶面板工厂堺显示器产品,及后2016年更将夏普收购,这一度让鸿海获得了诸多赞誉,2017年夏普电视在中国大陆市场发起猛烈攻势,然而时隔数年堺显示器公布的2018财年业绩显示亏损284亿日元,这对于鸿海旗下的夏普电视显然并非利好消息。


640?wx_fmt=jpeg


携面板制造优势强攻电视市场

鸿海以代工业务起家,并做到了全球代工行业老大,其主要依靠严格控制成本取得盈利,然而近几年来其最大的客户苹果不断压缩代工成本,让本来盈利就只有几个百分点的它备受压力,因此一直都在尝试转型。

2016年成功收购夏普为鸿海发展自有品牌业务提供了契机,就此鸿海在电视市场发起了猛烈攻势,2017年初夏普电视降价三成,在中国大陆市场向中国电视企业发起了猛烈攻势,2017年上半年夏普电视一度跻身全球电视市场前四名,而中国大陆的海信电视则出现了较大幅度的下滑。

为夏普电视提供强力支持的正是堺显示器工厂,堺显示器当初投产的10代液晶面板生产线为全球第一条10代线,直到2017年底京东方的10.5代线投产才超越了堺显示器,凭借领先的技术优势以及夏普电视之前积累的品牌声誉,夏普电视迅猛发展。

夏普电视的迅猛发展一度让中国电视企业颇为担忧,毕竟相比起鸿海所拥有的从上游的面板到组装制造,鸿海都拥有无可比拟的优势,中国大陆的电视企业当中除了TCL拥有类似的一条龙产业链之外,其他电视企业均缺乏这种实力,不过近两年来的发展却显示出夏普电视后劲不足。

夏普电视难与中国电视竞争

鸿海强力推动夏普电视的发展,在2017年下半年就已显示出来,同年三季度鸿海的净利润同比大跌39%,凑巧的是这一年下半年夏普电视的攻势放缓,而海信电视的市场份额迅速上升,最终2017年全年海信电视保持了之前多年的全球电视第四的位置,而夏普电视虽然出货量暴增但只是位居第七名,与2017年上半年的排名下滑了数个名次。

2017年下半年的转变已显示出鸿海无法忍耐在电视市场的持续投入,毕竟中国电视企业忍受低利润已很多年,据悉当年中国电视行业的净利润率只有1.5%,较鸿海的净利润率更低,这凸显出中国电视行业竞争的激烈程度,而携夏普电视在中国大陆市场再度发力的鸿海自然也因此业绩受损。

2018年夏普电视虽然没有再发动猛烈的价格战,不过鸿海同时也在支持诺基亚手机业务,其与HMD公司结成了一个利益同盟推动诺基亚手机的发展,据报道至负责诺基亚手机设计与制造的富智康2018年亏损8.57亿美元,而母公司鸿海2018年的净利润同比下滑了近7%,显示出鸿海在同时发展多项品牌业务之下正承受着较大的财务压力。

在此时,鸿海旗下的堺显示器从2017年的盈利转变为亏损,无疑凸显出它在发展夏普电视过程中承受着巨大的压力,与此同时有报道指鸿海缩减了在美国的液晶面板工厂投资规模,从原计划的建设10.5代线变更为建设6代线,其在中国广州的10.5代线也将延期,这些消息无不显示出在夏普电视发展遇阻的情况下,其面板工厂建设计划也不得不作出改变。

导致这种改变自然与中国大陆电视行业以及面板行业的发展有关。中国电视行业价格战依然在持续,小米凭借价格优势已在国内市场取得第一名,传统电视企业海信、创维等开始转战OLED电视,海信近期还与中国台湾面板企业合作推出miniLED电视;在面板市场,由于京东方的10.5代线已投产,后续还有新的生产线投产,TCL的华星光电也有一条11代线投产,液晶面板产能过剩已是定局,面板价格正持续大幅下跌。

拥有产业链的富士康已不再具优势,夏普电视似乎已难以应对中国大陆电视企业的竞争,TCL电视的出货量已超越LG成为全球第二大电视企业,创维已成为中国大陆OLED电视第一名,海信在全球电视行业第四的位置依然稳固,面对这种局面鸿海又该如何推动夏普电视的发展呢?

柏颖漫谈 baiyingmantan

640?wx_fmt=jpeg


以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值