为什么要三次握手？

为什么要三次握手？蓝军1和蓝军2分别再两个山顶上，只有联手才能打印位于山谷的白军。
蓝军1给蓝军2打电话，电话接通了。
蓝军1：“我们要攻打白军了，请一同作战。“
蓝军2：“好的。”
第一次握手是，蓝军1给蓝军2同步了一个信息 syn
第二次握手是，蓝军2给蓝军1回复了同步确认消息 syn/ack
第三次握手是，蓝军1挂断电话，相当于告诉蓝军2我收到了你的确认消息，因为我俩都是在线的。
于是经过三次握手，蓝军1和蓝军2达成了一致，协同作战击败了白军。

假如没有电话呢？
他们只能派信使传递消息。蓝军1派信使告诉蓝军2一起参战。此时蓝军1不敢冒然进攻，他要等蓝军2的回复。蓝军2给蓝军1回复确认参战。但蓝军2也不敢冒然进攻，他要等蓝军1回复知道了。蓝军1给蓝军2回复了，然后他又要等蓝军2回复…这样无限下去始终不能达成一致。

按常理来说，蓝军1派信使告诉蓝军2一起参战，蓝军2马上就动身了，哪里还会磨磨唧唧半天，循环等待回复，贻误战机。

计算机网络协议有一个很重要的特点，就是协议必须把所有不利的条件都事先估计到，而不能假定一切都是正常的和非常理想的。一个正确的协议必须能够应付各种异常情况。

你跟你的朋友约定好下午三点在公园见面，不见不散。这就是个非常不靠谱的协议，万一朋友临时有事来不来，你不得等半天，或者你有事来不了，你朋友不得等半天？就可以多增加一些可能预见的异常因素来保证协议的可靠性，比如明天下雨了见面取消，等待超时30分钟见面取消。

怎么建立一条可靠的连接呢？
你要联系你的朋友，你给他写了封信（syn）
他给你回信（syn/ack)
你再给他回信（ack)

这时候你们双方就可以正常通信了。前面的syn/ack信号只是用来确认对方的，并无实际内容。
三次握手以后，才再信里写具体内容。上来就把重要机密告诉了对方，万一对方不是你真正想告诉的人，你也不晓得是谁收到了你的信息。