.netcore dapper数据库异步操作方法比较

 public static int ExecuteSql(string conn, string sql, object param)
        {
            
            using (var con = GetConnection(conn))
            {
                int i = con.Execute(sql, param);
                return i;
            }
        }
public static async Task<int> ExecuteSqlAsync(string conn, string sql, object param = null)
        {

            using (var con = GetConnection(conn))
            {
                int i = await con.ExecuteAsync(sql, param);

                return i;
            }
        }
        

上面2个方法，有什么本质的区别，哪种更好，好在什么地方，异步减轻了谁的压力？

这两个方法的主要区别在于同步执行和异步执行的处理方式。以下是它们的本质区别、各自的优点，以及异步方法减轻了谁的压力。

1. 本质区别

• 同步方法 (ExecuteSql)：

• • 在调用此方法时，程序会同步等待数据库操作完成。即调用线程会被阻塞，直到 SQL 语句执行结束并返回结果。
  • 适用于简单任务或不需要并发处理的环境。

• 异步方法 (ExecuteSqlAsync)：

• • 此方法不会阻塞调用线程。调用该方法时，数据库操作会异步执行，调用线程可以在等待数据库操作完成期间继续执行其他任务。
  • 适用于需要并发处理或者需要保持高响应性的场景，比如 Web 应用或服务端代码。

2. 优缺点比较

• 同步方法的优点：

• • 代码执行流程简单、直观，容易调试和维护。
  • 在小型项目或者低并发环境下，使用同步方法更为直接，代码简洁，不需要处理异步带来的复杂性。

• 同步方法的缺点：

• • 如果数据库操作耗时较长，会阻塞调用线程，从而降低系统响应性，特别是在高并发环境下表现尤为明显。
  • 当有多个任务等待数据库操作完成时，阻塞线程会导致资源浪费，降低应用程序的吞吐量。

• 异步方法的优点：

• • 提高系统的并发能力和响应性：异步方法可以释放调用线程，允许它在等待数据库操作的同时处理其他任务。适合 Web 应用、高并发系统、I/O 密集型操作。
  • 资源利用率更高：异步方法通过释放线程减少了阻塞，减少了资源的浪费，使服务器可以处理更多的请求。

• 异步方法的缺点：

• • 编写和调试异步代码更复杂。错误处理、代码结构和线程安全性等问题可能会变得更加复杂。
  • 如果应用程序不需要处理大量并发请求，异步带来的好处可能会被其额外的复杂性抵消。

3. 异步减轻了谁的压力？

• 线程的压力：异步方法减轻了调用线程的压力。使用异步操作时，调用线程不会被阻塞，可以去处理其他任务。当数据库操作完成后，系统会通过任务调度机制恢复执行异步操作后的代码。通过释放调用线程，系统可以处理更多的请求，减少线程的浪费。
• 服务器的压力：异步方法特别适合高并发场景。对于 Web 应用和 API 服务，如果使用同步方法，服务器可能会因为线程阻塞导致处理更多请求的能力下降。异步方法通过更好地管理线程，提高了系统的并发处理能力和整体性能，减轻了服务器的压力。

4. 总结：哪种方法更好？

• 异步方法更好：对于现代应用，尤其是需要处理并发请求的 Web 应用、API 服务、后台任务等，异步方法通常是更好的选择。它提高了系统的响应性、扩展性和资源利用率。
• 异步的优势：

• • 减轻线程阻塞，释放资源。
  • 在高并发或 I/O 密集型的场景中，可以提高吞吐量和响应速度。

• 适用场景：

• • 同步方法：适合简单、小型项目，或不涉及并发的环境。
  • 异步方法：适合高并发、需要保持响应性、或者长时间 I/O 操作的环境，如 Web 应用和 API 服务。