2020-10-2

**第三节算法课----一些算法陷阱

阿基米德龟兔赛跑悖论
阿基米德龟兔赛跑悖论又称阿吉利斯悖论，是说阿基米德和一只乌龟赛跑，乌龟在阿基米德前面100米的地方，乌龟的速度是1m/s，阿基米德的速度是10m/s，阿基米德追的上乌龟吗？阿基米德跑完100米的时候，乌龟又跑了10米，阿基米德跑完余下的10米，乌龟又跑了1米，按这样推理，乌龟始终都会领先阿基米德。其实这是一种诡辩，学过无穷等比数列，就能知道乌龟领先的时间其实是有限的
解决
这个悖论的原因在于当时对于极限缺乏进一步的理解，认为没有最小的距离，同时也没有考虑到量子理论。实际上，考虑到量子理论，在长度上是有着最小的单位长度的，即普朗克长度（约为1.6x10的-35次方米）。当将两人间距离无限缩小至普朗克长度时，距离无法再行进一步缩小。下一个瞬间之后，龟兔将位于同一位置。再下一瞬间，兔子将超过乌龟。此佯谬在量子理论下已不再是谬论。
楼梯问题

边长为3与4，楼梯长度为7，但是极限情况时根据勾股定理楼梯长为5，但是在实际情况中不可能，问题的症结在于，不论楼梯边划分单位有多小，总不会三角形的3个顶点在一个边上。
羊与车的问题
“一个娱乐节目上，主持人给了你一个可以拿走一辆诱人的高级跑车的机会：你的面前有一模一样的三扇门，只有一扇们的后面有你梦寐以求的高级跑车，剩下两个门里就只有羊了（就是‘回家吧’）。主持人让你选定一个门，你选定后告诉了他，他诡异地说：‘我看你小子人品不错，有前途，这样吧，我给你个提示……’说着就把另一个不是你选的门打开了，告诉你里面是羊。现在只剩两扇门了，一扇是你刚开始选的，另一扇是主持人剩下的。现在主持人问你：你是坚持你一开始的选择呢，还是换到另一扇门？你的大脑再笨也会想这样一个问题：我是不换得车的几率大呢，还是换的几率大？”
解决
观点1：因为已经揭示了一个有羊的门已经被打开了，所以剩下两个门里有车与羊的概率都是1/2，所以换不换都一样。
观点2：换了会更好
参赛者选羊1，主持人选羊2，换赢
参赛者选羊2，主持人选羊1，换赢
参赛者选车，主持人选羊，换输。
认为3种情况中换了赢得概率为2/3.

等概率事件应该是完全随机的，但是主持人打开门之前，知道哪个门后是羊，所以不是随机动作，所以羊与车的概率不是1/2，是误导。
可以这么理解，自己盲选选中车的概率为1/3，而车在另外两个门后的概率是2/3，在主持人打开后面有羊的门后，另一个门有车的概率变为2/3，所以换的概率大。

土豆悖论
你有 100 公斤的土豆，经过测量，这些土豆中含水量是 99%。你把他们放在阳台上，一晚过后，再测量，这些土豆的含水量变成了 98%。也就是蒸发了 1% 的水分。现在，这些土豆的总重量是多少？
设蒸发的水分为X公斤，则
（99-X）/（100-X）=0.98
99-98=-0.98X+X
1=0.02X
X=50
所以虽然含水量只降低了百分之1，但是重量缺变化了很多，这就是使用率从99降到98缺花费了很多时间的原因。