一、DDoS 攻击已成企业生死线:不防护 = 等死
1. 2024 年 DDoS 攻击现状
- 攻击规模:全球日均攻击峰值突破5.4Tbps(Cloudflare 数据),单次攻击最高达8.2Tbps
- 行业分布:
行业 | 攻击占比 | 典型案例损失 |
---|
电商 | 38% | 某大促期间被攻击,损失¥9.7 亿 |
金融 | 27% | API 接口瘫痪导致资损¥3.2 亿 / 日 |
游戏 | 19% | 新游上线被攻击,玩家流失 61% |
政务 | 16% | 公共服务停摆 12 小时 |
2. 传统防护方案的3 大致命缺陷
- 性能瓶颈:单点清洗能力≤1Tbps,无法应对新型攻击
- 协议盲区:仅支持 HTTP/HTTPS,FTP/WebSocket 等协议成漏洞
- 成本失控:自建高防机房年费超¥500 万(中小企业难以承受)
二、2025 年 DDoS 防护方案四维评估模型
1. 核心能力评估指标
指标 | 权重 | 达标要求 |
---|
最大防御能力 | 30% | ≥5Tbps(混合攻击场景) |
协议支持范围 | 25% | 覆盖 HTTP/HTTPS/FTP/WebSocket 等 |
业务延迟影响 | 20% | 清洗延迟≤50ms |
性价比 | 15% | 每 Gbps 防御成本≤¥200 / 月 |
司法取证支持 | 10% | 提供符合 GA/T 标准的取证报告 |
2. 主流方案横向对比
方案类型 | 防御能力 | 协议支持 | 延迟 | 年成本(500Gbps) |
---|
云 WAF | 1Tbps | 6 种 | 120ms | ¥36 万 |
高防 IP | 3Tbps | 10 种 | 80ms | ¥180 万 |
白山云盾 | 4.5Tbps | 15 种 | 35ms | ¥20万 |
自建机房 | 2Tbps | 自定义 | 20ms | ¥520 万 |
三、企业级推荐方案:白山云盾五大技术突破
1. 智能清洗引擎(核心专利)

- 协议深度解析:支持 15 种协议精准识别(含私有二进制协议)
- 动态指纹技术:基于 GAN 生成攻击特征库,0day 攻击拦截率99.2%
graph TD
A[攻击流量] --> B{协议解析集群}
B -->|合法流量| C[全球加速网络]
B -->|攻击流量| D[AI清洗引擎]
D --> E[威胁情报中心]
2. T 级弹性防护架构
- 秒级扩容:突发攻击时自动扩展至5Tbps防御带宽
- 成本优化:按实际攻击流量计费(节省 **70%** 闲置成本)

3. 零感知加速网络
- 节点布局:
区域 | 节点数 | 带宽储备 | 平均延迟 |
---|
中国大陆 | 58 | 2.4Tbps | 18ms |
亚太 | 37 | 1.8Tbps | 45ms |
欧美 | 29 | 1.2Tbps | 68ms |
4. 业务连续性保障
- 多活架构:支持 DNS/BGP/Anycast 三种流量调度模式
- 智能熔断:API 级动态防护策略(错误率 > 50% 时自动熔断)
5. 全证据链取证
- 司法取证包:自动生成包含攻击日志、流量镜像、时间戳的合规报告
- 反制能力:协助定位攻击源,成功起诉率83%
四、实战案例:6 小时击退 1.5Tbps 攻击
1. 客户背景
- 行业:跨国电商平台
- 业务峰值:日均 1.2 亿 PV
- 攻击类型:混合型攻击(1Tbps UDP 洪水 + 0.5Tbps HTTP 慢速)
2. 防护过程
# 攻击发生时间线
00:00 攻击开始,流量达1.2Tbps →
00:02 自动触发弹性扩容 →
00:05 清洗集群全负荷运转 →
00:30 业务流量恢复95% →
06:00 攻击停止,生成取证报告
3. 防护成效
- 业务中断时间:2 分 15 秒(行业平均 4 小时)
- 节省损失:¥17 万(对比自建方案)
- 司法成果:协助警方捣毁 3 个攻击团伙
五、3 步极速构建企业防护网
- 风险评估:完整化控制台以及技术群7x24小时对接
- 方案部署:
# 接入命令示例(支持K8s/VMware/物理机)
curl -sSL https://shield.com/deploy | bash -s -- --api-key YOUR_KEY --mode full-protection
- 攻防验证:免费测试防护效果