学习跨度级交互以提取方面情感三元组

一朝有悟，臻至化境

于 2023-08-04 20:42:33 发布

阅读量1k

点赞数

分类专栏：知识图谱文章标签：知识图谱

本文链接：https://blog.csdn.net/BIT_mk/article/details/132111733

版权

知识图谱专栏收录该内容

7 篇文章 2 订阅

订阅专栏

方面情感三元组

方面情感三元组（Aspect Sentiment Triplet）是一种在情感分析中使用的结构，它包含三个部分：方面目标（Aspect Target）、情感（Sentiment）和对应的观点词（Opinion Term）。

方面目标：这是评论或观点的主题，例如在产品评论中，方面目标可能是“电池寿命”、“屏幕大小”等。
情感：这是对方面目标的情感倾向，通常分为正面、负面和中性。
观点词：这是表达对方面目标情感的词或短语。

传统的方面情感三元组提取方法

通常包括以下步骤：

方面术语提取（Aspect Term Extraction, ATE）：这一步骤的目标是从文本中识别出方面目标。这通常通过命名实体识别（NER）或者依赖句法分析的方法来实现。
观点术语提取（Opinion Term Extraction, OTE）：这一步骤的目标是从文本中识别出观点词。这也通常通过NER或者依赖句法分析的方法来实现。
情感分类（Sentiment Classification）：这一步骤的目标是确定观点词对应的情感倾向，通常分为正面、负面和中性。这可以通过情感词典、机器学习或深度学习方法来实现。
方面-观点配对（Aspect-Opinion Pairing）：这一步骤的目标是确定哪个观点词对应哪个方面目标。这通常通过依赖句法分析的方法来实现，例如，观点词和方面目标可能在同一句子中，并且在依存关系图中相互靠近。

传统提取方法的例子

假设我们有以下的评论：“我喜欢这部手机的电池寿命，但屏幕太小。”

方面术语提取（Aspect Term Extraction, ATE）：在这个评论中，我们可以识别出两个方面目标：“电池寿命”和“屏幕”。
观点术语提取（Opinion Term Extraction, OTE）：我们可以识别出两个观点词：“喜欢”和“太小”。
情感分类（Sentiment Classification）：对于观点词“喜欢”，我们可以将其分类为正面情感；对于观点词“太小”，我们可以将其分类为负面情感。
方面-观点配对（Aspect-Opinion Pairing）：通过分析句子结构，我们可以确定“喜欢”这个观点词是对“电池寿命”这个方面目标的，而“太小”这个观点词是对“屏幕”这个方面目标的。

因此，我们可以提取出两个方面情感三元组：（“电池寿命”，“喜欢”，正面）和（“屏幕”，“太小”，负面）。

这篇论文的创新点

跨度级交互

跨度级交互（Span-level Interactions）是一种处理文本数据的方法，它不仅仅关注单个词，而是关注文本中的一段连续的词序列，即“跨度”。

在情感分析中，跨度级交互可以帮助模型更好地理解和捕获目标（Aspect Target）和观点（Opinion Term）之间的关系。例如，对于评论“我喜欢这部手机的电池寿命，但屏幕太小。”来说，如果我们只关注单个词，可能会错过“电池寿命”和“屏幕太小”这样的多词表达。而通过跨度级交互，我们可以将“电池寿命”和“屏幕太小”作为整体来处理，从而更准确地理解评论的含义。

在这篇论文中，作者提出了一种新的模型，该模型在预测目标和观点的情感关系时，会考虑它们的整个跨度的交互。这种方法可以更准确地捕获目标和观点之间的关系，从而提高方面情感三元组提取的性能。

双通道跨度修剪策略

双通道跨度修剪策略是这篇论文中提出的一种策略，用于在处理大量的跨度候选项时，有效地减少计算成本，同时最大化有效的目标和观点跨度配对的机会。

这个策略的工作原理如下：

目标和观点候选项的选择：模型会根据每个跨度的提及类型的分数来选择目标和观点的候选项。具体来说，模型会计算每个跨度作为目标和观点的概率，并基于这些概率来选择最佳的候选项。这样，模型就可以得到目标候选池和观点候选池。
跨度修剪：为了考虑每个句子的候选项数量，模型会选择n*z个跨度作为候选项，其中n是句子的长度，z是一个阈值超参数。这样，模型就可以得到修剪后的目标和观点候选池。
目标-观点配对：模型会将每个目标候选项与每个观点候选项配对，然后计算它们之间的情感关系的概率。

假设我们有一个句子："我喜欢这部手机的电池寿命，但屏幕太小。" 在这个句子中，我们可以枚举出许多可能的跨度，如"我"，"喜欢"，"这部手机"，"电池寿命"，"屏幕"，"太小"等等。如果我们要对所有可能的跨度进行处理，计算成本会非常高。

在这里，双通道跨度修剪策略就派上用场了。首先，模型会计算每个跨度作为目标（如"这部手机"，"电池寿命"，"屏幕"）和观点（如"喜欢"，"太小"）的概率。然后，模型会选择概率最高的n*z个跨度作为候选项，其中n是句子的长度，z是一个阈值超参数。例如，如果n是10，z是0.5，那么模型就会选择5个跨度作为候选项。

接下来，模型会将每个目标候选项与每个观点候选项配对，然后计算它们之间的情感关系的概率。例如，模型可能会计算"电池寿命"（目标）和"喜欢"（观点）之间的情感关系的概率，然后再计算"屏幕"（目标）和"太小"（观点）之间的情感关系的概率。

"双通道"在这里指的是模型同时处理两种类型的跨度：目标跨度和观点跨度。这两种跨度被视为两个不同的"通道"，每个通道都有自己的处理流程和修剪策略。

性能提升

这篇论文的性能提升主要体现在以下几个方面：

更高的精度和召回率：与之前的模型（如GTS）相比，这篇论文提出的模型在单词和多词跨度的情感三元组提取任务上都实现了更高的精度和召回率。这主要归功于模型对跨度级交互的处理，以及双通道跨度修剪策略的应用。
更好的处理多词跨度：在处理包含多词目标或观点的情感三元组时，这篇论文提出的模型表现出了显著的性能提升。这主要是因为模型通过枚举跨度来自然地提高了多词跨度的召回率。
有效的计算成本控制：通过双通道跨度修剪策略，模型能够在保证性能的同时，有效地控制计算成本。与不区分目标和观点候选项的单通道策略相比，双通道策略在计算效率上有显著的优势。
更好的模型泛化能力：在四个不同的数据集上，这篇论文提出的模型都表现出了优于之前模型的性能，这表明模型具有良好的泛化能力。