刘彻晚年残暴昏庸，明君为何总逃不过黑化？

一位年轻英明的皇帝在年迈后能昏聩到什么程度？

汉武帝刘彻即位之初励精图治，晚年却暴虐成性杀妻弑子，这种可怕的“黑化”是他个人原因所致，还是某种大势所趋？

对刘彻不了解的朋友请接着看，我来给大家从头讲起。

黑化前的刘彻相信我们在历史课上都不陌生：他十六岁登基，运用“文景之治”两代积蓄的国力使汉朝走上巅峰；加强中央集权，改革币制盐铁，开辟丝绸之路，军事上更是痛击匈奴，征服外夷，打出了“犯我强汉虽远必诛”的赫赫威名，当然，大家要清楚这句话并不是刘彻本人说的。

刘彻能取得这样的不菲成就，固然不是一人之功，而是和他善于用人、善于纳谏有关，然而就是这样一位难得的英主，却在晚年突发恶疾变成了一个暴君！

黑化后的刘彻仿佛被人彻底夺走了视觉和听觉，他看不见真相，听不进良言，不仅沉迷修仙无法自拔，还残害忠良滥杀无辜，最著名的就是那场全国性的重大案件，巫蛊之祸，死于这场惨祸中的人有：宰相公孙贺全族，大批皇亲国戚，皇后王子夫，太子刘据，前后加起来牵连十数万人，光是老刘家自己人的血就染遍长安！

而这十数万的冤魂只有一个真正的凶手：刘彻，哪怕他在人生最后那段时光里下了一道忏悔的罪己诏，也很难让逝者得到安息。那么我们现在就要思考一个问题，刘彻在位五十四年，前后反差为何这么大？

古人有句话叫做：靡不有初，鲜克有终。为了让大家更好地理解这句话，我举出另一个经典的案例：唐玄宗李隆基。

李隆基执政前期的表现几乎和他曾祖李世民一个模子，或者说他就是以“贞观之治”作为教科书，处处“依贞观故事”，经过三十年不懈努力才终于缔造出了开元盛世。

然而后期的李隆基沉湎酒色荒淫无度，亲小人而远贤臣，最惨无人道的是一日之内连杀三子（包括当时的太子李瑛），最终他的“黑化”也直接导致了安史之乱爆发，唐朝开始由盛转衰，唐玄宗李隆基的半边身子也被钉在了历史的耻辱柱上。

可以看出，刘彻和李隆基的黑化及其影响几乎是如出一辙，而造成这一现象的，正是“靡不有初，鲜克有终”的魔咒。纵观历朝历代，大多数“明君”在天下未安，政权未稳的局势下都能做到励精图治，等享受到几年太平日子后，反而变成了“暴君”模样，这都是因为人很难从一而终地把优点坚持到最后，也正是人性的弱点。

远的不说，前文提到的千古一帝李世民其实就有这样的苗头。在贞观中后期，李世民身上已渐露出拒谏、骄奢之端倪，魏徵曾露骨地批评他“虽有善始之勤，未睹克终之美”，很多大臣也纷纷对他“崇饰宫宇”进行劝谏，甚至连他最喜爱的嫔妃徐惠也由于当时“军旅亟动”发起上疏。

这些事例固然可以体现出李世民从善如流，连后妃也敢于畅所欲言的优点，但如果不是李世民身上出现了“黑化”的征兆，这些人又何苦要打皇帝的脸面呢？

幸运的是，李世民的功业没有走向晚年拉垮的终点，因为他的人生在五十一岁那年就走到了终点。

咱们不妨想象一下，假如李世民不是壮年早逝，而是像李隆基一样活到七十八岁，那么贞观之治又会是一个什么样的结局？同理，假如李隆基在五六十岁就撒手人寰，那么他的历史形象是不是就会定格在开元盛世，从而在史书中留下一个完美的形象？

历史上早年英明、晚年昏聩的皇帝并不止是刘彻和李隆基，惨遭冤杀的太子更不只有刘据和李瑛，而在皇室之外，军阀董卓、曹操更是屠龙勇者终成恶龙的黑化典型，他们其实都是“靡不有初，鲜克有终”这句魔咒的受害者，而历史也将这句魔咒所带来的苦难一遍又一遍重演，受苦的始终是百姓。