CAD图形导出为XAML实践

---

一、前言

上位机通常有一个设备/场景界面，该界面用于清晰直观地呈现设备状态。
如果界面要求不高，可以用组合简单图形和文字表示设备，并通过给图形变色等手段表示设备状态切换；如果画面要求高，需要做贴图动画甚至是三维模型以更炫酷的方式呈现设备状态。

题外话
有人可能会觉得这种画面做好看了没多大意义，炫酷画面加上动画不会带来实质性的软件提升，还会增加计算机资源消耗。
不过实际情况下，上位机通常是跑在单台主机上的。此时，计算机资源是过剩的，至少不会因为几个动画增加不好的体验。而且，用上位机画面的人和买上位机的人，往往不会关注性能上的东西，谁的上位机感觉更叼一点，画面一比就出结果了。（至少我遇到过几个老板，都是反复强调画面要做炫酷，要有"科技感"一点）。

“将CAD中的图形导出为XAML，以在WPF中使用。”
标题源于一个需求，
一家设备商要做一个上位机系统，功能上不复杂，无非是数据采集、存储、呈现、查询，还有一些业务相关的。但是画面要我尽量做好看些，这对我来说很难。因为这意味着，我不能用几个矩形框加文字的形式来节约工作量了。

此时，我想，该如何把画面做好看？
整体上，我认为的好看就是趋向于逼真，就是没有文字描述的情况下，一眼看过去就知道是哪台设备处于什么状态。
就像外行人评价一幅画画的好不好，通常就是指画的像不像。

---

二、方法与实践

那如何做的像，有两种思路：

1. 自己动手画出大致外观，并对局部图形做变换动画；
2. 获取设备图纸，图纸导出为上位机指定格式文件，再导入上位机。

刚开始，我对第二种方法可行性持怀疑态度（我知道可以直接将其导出，但是导出后如何组织以及效果都不确定），
所以果断选择了第一种。

2.1 画出原图，借第三方工具导出至指定格式

第一种方法思路其实很简单，通过矢量图编辑工具（如Inkscape、Adobe Illustrator等），画出大致图形，然后导出成XAML，在WPF中用UserControl将该图形做成控件。
原图形如下，

我在Inkscape中，画了它的大致形状，

很显然，它与实际外观有差，但勉强能用。
接着，在Inkscape中导出成XAML（AI也可以导出，但要装一个插件）。
在WPF中使用XAML，对该图形做中心旋转即可，成品就是下面效果（此时自我感觉良好~）：

与二维图一对比，感觉效果还是差很多，更别说是上色后的图了。

对于一些更复杂的图形，就没那么好画了。当然，你也可以放弃细节，硬画。

注意
实际使用时，你可能需要对一个图形的局部做变换。
可以在Inkscape中将要变换的图形合并至一个图层。这样导出的XAML中，会将合并的图形放在一个Canvas中，你可以只对这个Canvas做变换。

2.2 CAD导出并转换

让我放弃第一种方法的，并不是某些图形很难画，而是我简单尝试了第二种方法。

如下，是一张CAD中的网片（DWG/DXF格式），

按照第一种方法，要画出它的大致图形并不难，但也挺繁琐的。
现在，在 Adobe Illustrator（后面简称AI）中打开它，在给AI安装了导出XAML的插件（XAMLExport64.aip）后，在 文件>导出>导出为 中会有该导出选项。

注意
导入AI前后，通常还需要对原图进行编辑，进行内容筛选。（“前”指的是在CAD软件中编辑，“后”指的是AI中编辑）
因为原图可能有边框，有标注，而这些内容在最终界面中是不需要的。
还有画板大小调整，去掉图像周围多余的空白画板区域，可以用AI的 对象>画板>适合图稿边界 调整。

总之，除了会导出这步操作外，你还需要对图形编辑软件有一定掌握。

导出后的文件内容是这样的，很标准的XAML，实际使用时建议将ViewBox中的尺寸去掉，

这是导入WPF的效果，

用Inkscape编辑也和AI类似。

2.3 两种方法的优劣

这样一对比，似乎CAD导出的方式更加好一点？
实际上不一定，这也是我写这篇博客的原因。
CAD导出固然方便，但导出的文件和原图是有偏差的。而这些偏差中，很多是不可控的。

注意
中间经过格式转换，不同软件转换时处理方式不同，会导致结果不同。
比如说原图中的一个圆转换后放大看，可能变成由多段弧组成了。

2.3.1 直接导出代码量大

比如上面那张网片图，你猜AI插件导出的XAML代码有多少行？
在去掉空白行的情况下，有1600+行（再去掉注释行，怎么也得1500行左右）。

这个代码量的图形，你要手动编辑还是比较困难的，只适合一些静态场景。

如果你用自己画的方式去实现，可能生成的代码中只有小几百甚至不到一百行，只需在一个Canvas中放一些线段。

实际项目中，我对一个场景图，使用了CAD直接导出的方式，发现生成的XAML有数十万行代码。这个量级，不要说编辑了，只是复制粘贴到VS编辑器中也得半天时间。在我对原图进行大量不必要元素的滤除后，导出的文件仍然有六万多行代码！
最终导出的XAML中图形元素数量保守估计在两万以上。此时，在AutoCAD中打开原CAD文件是不卡的；在AI中打开就比较卡顿了，严重影响编辑体验；而在Inkscape中直接是卡屏，无法编辑，有时还出现闪退！

所以对于较大的图，不建议直接导出。
你可以对其做一些筛选，或分批部分导出。
具体限制数量没测过，尚未确定，但据我使用体验，我估计当图元的数量>500时，就要考虑分部分导出/或者绘制简化了。

2.3.2 导入导出需要调参

很多时候原图实际尺寸非常大，一个场景图实际可能表示一个房间、一个车间、一个工厂，而CAD绘图时比例往往是1:1。

你用AI打开CAD图时，会出现以下选项：

因为你需要将这么大的图，缩放到一个画板上（AI中画板的最大尺寸是57.8mx57.8m）。
显然一个几百甚至几千平的场地，缩放进一块画布中，有许多要考虑的东西。
这不是我的强项，也不是本文的重点，我这边只能建议你选 缩放以适合画板 ，然后根据显示效果做一些调整。
现在有一幅CAD中看起来好好的图片，按默认选项（缩放以适合画板，不勾选缩放线条粗细）导入AI后是这样的，图形以缩小形态出现在右中上边缘：

将右侧图形区域放大后是这样的，线条变得很粗。

接下来，我们分析一下，为什么会出现这种情况。
首先看原图，下面马赛克区域就是上图的图形部分，

原图外框左下角的点坐标为（1323218.8912，563081.0245），单位是mm。
所以转化成m，是（1323，563），在CAD中缩小全图相对坐标原点位置如下，

下面是导入AI后的，在坐标系中的情况，

• 虽然AI和AutoCAD的默认坐标系不一样，但图形并没有出现颠倒的情况（直觉上来讲，如果坐标系颠倒的话，按原坐标导入的图形也会颠倒）。
• 另外，至于为什么出现横纵坐标比例不一致的情况（原图坐标是（1323，563），AI中是（0.21，0.07）），我想是缩放到画板的过程中做了一些调整（或许和某些不可见图元也有关系）。
• 大概的缩放比例，可以通过图形区域的尺寸比来得到（从下图来看，差不多是缩小6000倍）。宽高比看起来似乎有一点点偏差，可能是由于AI中缩的太小了，尺寸的小数精度的问题。
  
  这步可以看出来，由于不同软件的解析方式不尽相同，图形出现偏差便很难完全把控（即使可以避免，你也得深入学习这些编辑软件，学习成本较高）。
  这是与自己绘制相比，一个最大的劣势。

回到上面两个问题的解决方案，

1. 第一个问题是图形位置偏移且图形缩太小了。很简单， 前面也提到过，删掉多余的图元后，在工具栏 对象>画板>适合图稿边界 。
2. 第二个问题是线条变粗，选择所有对象后，在工具栏 对象>变换>缩放 ，选择合适的倍数即可（实际上，该缩放多少倍才是实际使用中比较纠结的点）。
   
   还有一种方式就是在AI打开CAD文件时，勾选 缩放线条粗细 。这样，整幅图缩小了，连线条也会被缩小，也可以解决线条粗的问题。但是，还是拿上面的图来说，在CAD中，原线条宽度是0.13mm，你跟着缩小6000倍，就变成了2e-5（即0.00002 ）mm。你会发现最后导出的XAML显示后，根本看不到图了，因为线条太细了。所以我建议还是自己调整倍数比较好。

这两个问题解决后，至少在AI中，你的图形看起来就很正常了。
在Inkscape中，同样可以做这些操作。但是Inkscape性能方面做的比AI差很多。
在不考虑性能的情况下，我个人还是喜欢用Inkscape，因为它界面友好，导出的XAML也更紧凑。

这小节稍微有点偏题了，本来想说CAD导出这种方式调参太麻烦，结果变成介绍解决问题的方法了。

---

三、总结

篇幅有点长了，快速总结一下收尾。

1. 如果原图形不复杂，建议用编辑工具自己绘制图形，然后转XAML（也可以从iconfont上找现成的图形使用）；
2. 反之，可以用CAD导出的方式：
   • 若CAD较大，筛选图元、裁剪画布后，分几部分导出，建议用AI（需要装脚本）；
   • 若CAD不大，可以用Inkscape直接导出；
3. 必要时，可结合两种方式。