也谈 .NET vs. JAVA

-回 《跨平台的客场交锋:.NET vs. JAVA on Linux 》

 

 <跨平台的客场交锋>一文中关于java的几点测试我不敢苟同
1。速度
   以下是我的测试结果(我将<跨平台的客场交锋>一文中程序稍做了改动)
   运行环境:
      Windows 2K 中文版+ sp2    P41.5 /256M
      Jdk1.3.1_002


   .NET的测试程序

   using System;

   namespace ConsoleApplication7
   {
 class test
 {
  static void Main(string[] args)
  {
   int temp=1;
   DateTime a = DateTime.Now;
   for(int i = 1; i <=1000000000; i++)
   {
    temp += i;
   }
   DateTime b = DateTime.Now;
   TimeSpan c = b - a;

   Console.WriteLine(c.TotalMilliseconds);
                        Console.WriteLine(temp);
  }
 }
    }


    Java 的测试程序


    public class My

    {
       public static void main(String args[])

       {

              long a,b;

              int temp=1;

              a = System.currentTimeMillis();

              for(int i = 1; i <=1000000000; i++)
              {
                     temp += i;
              }

              b = System.currentTimeMillis();

              System.out.println(b - a);
              System.out.println(temp);

       }

    }


   测试结果
    
       Dot Net         :    2437
       Java (-hotspot) :    6141
       Java (-classic) :   59796
       Java (-server)  :     375

      (我在JDK1.4.0_01下的结果基本同Jdk1.3.1一至. 有人在JDK1.4.0下得到0的结果,是因为没有 System.out.println(temp)一句,计算过程都被优化掉了)


   第二个测试,我将上面的程序中temp+=i改为temp*=i,结果如下:

       Dot Net         :   10234
       Java (-hotspot) :   21109
       Java (-classic) :   59984 
       Java (-server)  :   9625

   
 

   这些结果意味着什么,我想我也不必多说。

 

 

  同样的计算在Delphi 6 下的结果:

  加法:1514
  乘法: 9797

  Delphi 程序
program my;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  SysUtils,DateUtils;

var
  i,temp:integer;
  b,e:TDateTime;
begin
  b:=Now();
  for i:=1 to  1000000000 do
    temp:=temp*i;
  e:=Now();
  writeln(MilliSecondsBetween(b,e));
end.


  同样的计算在C++ 下的结果:
  VC7.0   
      加法:1390
      乘法:10281
  BCB6.0
      加法:1422
      乘法:9641
   


c++程序
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
   int b,e;
   int temp=1;
   b = GetTickCount();

   for(int i = 1; i <=1000000000; i++)
   {
     temp += i;
   }

   e=GetTickCount();
   printf("%d",e-b);
   printf("/n%d",temp);

       return 0;
}


 (注:以上程序均为Release版,速度优化)

2。LINUX和Windows下Java的编译结果不同?
   我没有安装Linux,没法对比两个平台的编译结果是否不同,
但我相信出现这种结果是有原因的,但我很难相信是由于平台
问题。我不知道作者是否检查过两个平台上jdk的版本是否一致。

Java中的Math.random()方法是用来生成一个0到1之间的随机浮点数的。具体来说,它返回一个大于等于0.0且小于1.0的随机数。可以通过乘以一个范围来生成不同区间的随机数,比如生成a到b之间的随机数,可以使用(a + Math.random() * (b - a))。 需要注意的是,Math.random()方法的返回值是一个double类型的数,如果想生成整数类型的随机数,可以使用强制类型转换,比如将结果转换为int类型,即(int)(Math.random() * n)。这样就可以生成0到n-1之间的随机整数。 另外,Math.random()方法是一个伪随机数生成器,它是基于时间的种子值来生成随机数的。因此,如果在短时间内多次调用Math.random()方法,可能会生成相同的随机数序列。如果需要更好的随机性,可以考虑使用java.util.Random类提供的方法来生成随机数,它提供了更多的功能和控制随机数的方式。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span> #### 引用[.reference_title] - *1* *3* [Java中的数字处理类Math.random()方法](https://blog.csdn.net/qq_42077954/article/details/114640853)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] - *2* [浅java中Math.random()与java.util.random()的区别](https://download.csdn.net/download/weixin_38688890/12793974)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] [ .reference_list ]
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值