谈谈GPU和CPU为何不同？

最新推荐文章于 2024-02-16 22:51:22 发布

架构师技术联盟

最新推荐文章于 2024-02-16 22:51:22 发布

阅读量1.1k

点赞数 1

本文链接：https://blog.csdn.net/BtB5e6Nsu1g511Eg5XEg/article/details/89443634

版权

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=gif&wxfrom=5&wx_lazy=1

CPU和GPU之所以大不相同，是由于其设计目标的不同，它们分别针对了两种不同的应用场景。CPU需要很强的通用性来处理各种不同的数据类型，同时又要逻辑判断又会引入大量的分支跳转和中断的处理。

这些都使得CPU的内部结构异常复杂。而GPU面对的则是类型高度统一的、相互无依赖的大规模数据和不需要被打断的纯净的计算环境。于是CPU和GPU就呈现出非常不同的架构（示意图）：

640?wx_fmt=png

GPU采用了数量众多的计算单元和超长的流水线，但只有非常简单的控制逻辑并省去了Cache。而CPU不仅被Cache占据了大量空间，而且还有有复杂的控制逻辑和诸多优化电路，相比之下计算能力只是CPU很小的一部分。

CPU 基于低延时的设计，CPU有强大的ALU（算术运算单元）,它可以在很少的时钟周期内完成算术计算。

640?wx_fmt=png

GPU是基于大的吞吐量设计：Cache比较小、控制单元简单，但GPU的核数很多，适合于并行高吞吐量运算。

640?wx_fmt=png

总而言之，CPU和GPU因为最初用来处理的任务就不同，所以设计上有不小的区别。而某些任务和GPU最初用来解决的问题比较相似，所以用GPU来算了。

GPU的运算速度取决于雇了多少小学生，CPU的运算速度取决于请了多么厉害的教授。教授处理复杂任务的能力是碾压小学生的，但是对于没那么复杂的任务，还是顶不住人多。当然现在的GPU也能做一些稍微复杂的工作了，相当于升级成初中生高中生的水平。

但还需要CPU来把数据喂到嘴边才能开始干活，究竟还是靠CPU来管的。

虽然两者抱着相同的目标：通用并行计算。但是CUDA仅仅能够在NVIDIA的GPU硬件上运行，而OpenCL的目标是面向任何一种MassivelyParallel Processor，期望能够对不同种类的硬件给出一个相同的编程模型。
跨平台性和通用性。这一点上OpenCL占有很大优势（这也是很多National Laboratory使用OpenCL进行科学计算的最主要原因）。OpenCL支持包括ATI,NVIDIA,Intel,ARM在内的多类处理器，并能支持运行在CPU的并行代码，同时还独有Task-Parallel Execution Mode，能够更好的支持Heterogeneous Computing。这一点是仅仅支持数据级并行并仅能在NVIDIA众核处理器上运行的CUDA无法做到的。

CUDA和OpenCL的关系并不是冲突关系，而是包容关系。OpenCL是一个API，在第一个级别，CUDA架构是更高一个级别，在这个架构上不管是OpenCL还是DX11这样的API，还是像C语言、Fortran、DX11计算，都可以支持。
关于OpenCL与CUDA之间的技术区别，主要体现在实现方法上。基于C语言的CUDA被包装成一种容易编写的代码，因此即使是不熟悉芯片构造的科研人员，也可能利用CUDA工具编写出实用的程序。而OpenCL虽然句法上与CUDA接近，但是它更加强调底层操作，因此难度较高，但正因为如此，OpenCL才能跨平台运行。

640?wx_fmt=png