MySQL使用count(*)，count(1)，count(字段)统计行数的区别

前言

平时在做业务开发时，我相信你肯定经常会遇到对数据表进行行数统计的需求，比如在查询列表的分页时，我不知道你一般是使用count(*)还是count(1)亦或是count(字段)，反正我是都遇见过，他们看起来都能得到你想要的结果，不过，实际上它们还是略有不同的，本文我们就来看看这三种统计方式究竟有哪些区别。

count(expr)函数

count(expr)是一个聚合函数，在MySQL中对于它的定义是：

返回 语句检索的行中的非NULL 值数的计数。结果是一个值。 如果没有匹配的行，则 COUNT()返回 0。

• 对于count(*)来说，它有点不同，它返回的是检索到行数的记录，无论它们是否包含null值。

• 对于count(字段)来说，实际上就是判断每一行的这个字段值是否为null，如果不为null，记录才加1。

• 对于count(1)来说，很明显，它不会统计到null值，所以和count(*)统计的结果是一样的。

MyISAM和InnoDB实现方式

对于使用MyISAM作为存储引擎的表，由于引擎中直接存储了精确的行数，所以如果直接用count(*)，且没有任何条件过滤，那是非常快的，而对于InnoDB这样带事务存储引擎，存储精确的行数是有问题的。多个事务可能同时发生，每个事务都可能影响计数。所以InnoDB不保留表中行的计数，SELECT COUNT(*) 语句只计算对当前事务可见的行。

所以，单从这一方面来看，不带任何条件的count(*)统计，MyISAM要比InnoDB快很多，数据量越多优势越明显。

count(*)和count(1)

经过前面的分析，我们了解到count(*)和count(1)统计出来的结果是一样的，但是对于统计的性能来说，网上有不同的说法，有的说count(*)的性能会比较差，其实并不是这样的。

关于两者的比较，官方也给出了明确的说明：InnoDB处理SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1) 的方式相同。没有性能差异。

SHOW TABLE STATUS

对于InnoDB表，SHOW TABLE STATUS给出了近似的行数统计
对于MyISAM表，存储的是确切的计数。

如果对于InnoDB表只需要统计近似值，则可以使用这个方式，关于近似值与实际上的相差范围，官方给出的数据是大约在40%到50%之间