OceanBase和TiDB的区别(1):不同的一致性协议Paxos/Raft

本文比较了OceanBase采用Paxos协议与TiDB/CockroachDB使用Raft协议在数据一致性与性能上的差异,指出Paxos支持并行事务导致性能优势,而Raft通过更细小的切片实现存储均衡和自动优化。根据团队能力和数据规模,开发者可据此选择合适的数据库解决方案。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

​在原生分布式数据库中,数据的多个副本采用一致性协议实现同步,其中OceanBase(简称OB)采用了Paxos协议,TiDB和Cockroachdb(简称CRDB)采用了Raft协议。

有朋友说,之所以OB采用Paxos,是因为其始于2010年,那时Raft协议还没有出来,否则OB也会用Raft了。其实,到今天我们还去研究原生Raft和Paxos哪一个协议更好时已经没有什么意义了...

虽然两种协议在原生定义中实现方式有很大不同,但是分布式数据库要确保副本数据一致性和性能体验的目标是一致的,所以经过厂商一系列工程实现,两者在产品中都有比较趋同的表现效果(上一篇文章已经说过了,这里就不细说了)

Paxos和Raft协议的应用效果上还有一个很大的不同点,就是对并发事务的支持上:

1)Raft的实现流程比较简单,因此为了保证一致性,日志复制的过程是严格按照log-index顺序执行的。

即同一个Raft-group(region)内部如果有多个并发事务修改数据,那么这些数据在多个副本之间同步日志时是串行进行的,所以这样的并发事务如果很多,那么就会产生很大的性能阻碍;

所以,我们看到用Raft协议的数据库,数据都是按range(范围)进行切片的(另外也支持hash切分ÿ

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

天下观查

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值