![](https://img-blog.csdnimg.cn/20201014180756724.png?x-oss-process=image/resize,m_fixed,h_64,w_64)
国产数据库
文章平均质量分 84
天下观查
这个作者很懒,什么都没留下…
展开
-
国产数据库还走封闭路线,必然是死路一条!
第二,未来成本的考虑,就像甲骨文这种产品,一旦形成市场垄断以后,用户丧失议价权,IT成本风险。所以我更看好Pg生态的国产数据库技术发展,毕竟这一生态所能覆盖的业务场景更多,用户在构建自身IT架构时,无论单机数据库、分布式OLTP数据库,还是分布式OLAP数据库,都可以选择PG生态,企业的开发成本、运维管理和学习新知识的成本统统都降低了。而在前几天发布的“投票我心中的【分布式DB信创名录】”中,目前排名前10的产品中,其中7个兼容MySQL生态,3个兼容PG生态,一个封闭生态的也没有。原创 2024-01-11 00:36:23 · 439 阅读 · 0 评论 -
OceanBase和TiDB的区别(1):不同的一致性协议Paxos/Raft
Paxos(OB)支持日志并发同步,某些场景性能更好。Raft(crdb/tidb)因为将数据切分的更细小,存储和负载更均衡、操作更简单、能存储更大的数据量。原创 2024-02-21 07:00:00 · 1010 阅读 · 0 评论 -
OceanBase与TiDB、CRDB的区别(2):架构可靠性(下)
TiDB需部署单独的管理节点(即PD节点),集群会受到单一节点健康状态的影响,可靠性风险略高。OB也没有完全实现对等部署,依然存在单点风险原创 2024-02-26 07:00:00 · 946 阅读 · 1 评论 -
通过OceanBase、TIDB、Cockroachdb技术架构,识别原生分布式数据库具备的3个基本特征!
如何区分原生分布式和分库分表架构?原创 2024-02-20 07:00:00 · 413 阅读 · 0 评论 -
数据库 | 未来之主,既不是集中式,也不是分布式
集中式与分布式谁是未来大势所趋,有没有必要用分布式,向来争论已久,但或许大家都错了!假如未来根本就不会再有集中式和分布式的架构区别,再来看今天的争论是得有多么的无意义~原创 2023-12-14 07:00:00 · 33 阅读 · 0 评论 -
OB、TiDB、CRDB区别2:架构与可靠性差异(上)
TiDB集群由至少3种不同节点角色混合搭建组成,存在单点风险较大;而CRDB集群只存在一种节点角色,是完全对等部署架构,是最符合终极分布式的架构;OB则介于二者之间,实现了对等部署,但是系统中关键功能模块依然采用了集中式服务。原创 2024-02-23 07:00:00 · 446 阅读 · 1 评论 -
容易让人误解的分布式概念1:数据一致性
分布式数据库中有“存储层同一份数据的多个副本数据一致性”和“分布式事务处理中的多行数据一致性”,两者有互相关联,但又完全不同原创 2024-02-22 07:00:00 · 938 阅读 · 1 评论