Opengauss开源4年了，都谁在向其贡献代码？

2020 年 6 月 30 日，华为将Opengauss正式开源，截止目前已经过去4年时间，社区力量对这款数据库产品都起到了哪些作用，谁的代码贡献更大一些？

根据社区官网信息统计，截止目前（2024年6月12日），所有“合并请求”数据如下图所示：

2020 年 6 月 30 日，华为将Opengauss正式开源，截止目前已经过去4年时间，社区力量对这款数据库产品都起到了哪些作用，谁的代码贡献更大一些？

贡献者合并请求数量排名

根据社区官网信息统计，截止目前（2024年6月12日），所有“合并请求”数据如下图所示：

其中华为依然是最大的代码贡献者，总计合并请求超过2400次，占全部合并请求3789次的63.34%；

整个社区的合并请求数量相比华为自己维护代码，获得了158%的能力提升，也侧面也反应了开源社区对产品研发能力的贡献。

让人意外的是，贡献排名第2的并不是那些投身Opengauss二次开发的企业，而是全体“个人贡献者”，合并请求599次，占比15.81%。

合并请求最多的个人 “wuyuechuan”共计6次，从第15名以后都只有1次。说明市场上还有大量的个人研发爱好者为Opengauss贡献力量，当然一部分个人背后也可能是散落在各个角落的小公司。

排名第2位的企业是海量数据，355次占比9.37%；

排名第3位的企业是云和恩墨，208次占比5.49%；

海量数据和云和恩墨是Opengauss坚定拥护者，分别基于Opengauss开发了自己的数据库产品Vastbase、MogDB，并且海量数据的Vastbase 已经在2023年末通过了信创测试，属于“名录”内产品。

另外，南大通用和神舟通用也已经成为Opengauss的贡献者（分别贡献2.98%，0.63%），说明两个企业也在基于Opengauss开发自己的数据库产品。

出行半生，愕然回首，往事皆在试错。老四家，已经有2家明确投向了Opengauss阵营。

达梦应该不会走这条路，而人大金仓一直都在走Pg路线，如果想要转向Opengauss，那是很容易的。如果真的如此了，那Opengauss简直赢麻了，彻底证明了国产数据库前20年基本都是在试错，未来集中式数据库领域就只能剩下达梦和Opengauss争雄了。

近一年合并请求动态

观看近1年的合并请求数据

华为2024年上半年合并请求数量（250）相比2023年下半年次数（404）降低了将近40%。不知道是华为降低了对Opengauss社区的支持，还另有原因，例如在搞“大功能”。

与华为几乎表现一致的，海量数据2024上半年（38）相比2023下半年（77）减少了近50%；南大通用在上半年合并请求数量（14）相比23年下半年（49）减少了70%.

云和恩墨和个人贡献者相对比较稳定，两个半年合并请求数量几乎没有变化。

神州通用的合并请求数量从2023年下半年的3次增长到2024上半年的15次，增加了5倍。

有谁在提出问题和需求

需求和问题提出人都有哪些？

查看最近1年的需求和问题提出情况，其中“个人贡献者”提出需求最多，达到1.9K；

其次是海量数据提出1.2K，

华为自己提了623个，软通动力456个，南大通用206个，神舟通用26个...

另外还有几个提出问题较多的“个人”，这后面恐怕也是“隐藏企业”的代表，不然1年的时间提出100多个问题，这得是什么使用规模的用户呢~

需求的多少代表了用户业务的使用情况，问题和需求越多证明使用的越多、越深。

写在最后

社区贡献度并不代表企业在开源代码上的全部实力，部分企业肯定有一些具备竞争力的杀手锏是当下不愿反馈回开源社区的。

企业行为是企业决策与执行结果的表现，根据以上的数据也可能观察出各企业对Opengauss社区代码贡献能力和态度，以及某些国产数据库企业的技术路线。

关注【天下观查】公众号，随时了解 数据库圈的新闻八卦、技术趋势、专业观点、招投标信息....