2/21考试总结

时间安排

7:30–7:50 看题，发现 T1 和前几天考的 T3 思想一模一样，T2 是个神秘 dp ，T3想了想发现只能拿个暴力分。
7:50–8:50 T1,写正解，暴力。对拍。
8:50–11:00 T2, 想到右树形 dp 。小样例过了。写了个暴力对拍发现拍不上。调试了一下发现自己漏了一些细节。改掉一个细节后发现还是拍不上。瞪。想了想特殊点，发现基本思想和直接做 dp 完全一致。菊花图的话没有细节这个假掉的 dp 都能过，其他链之类的部分分完全没作用，会它们就会正解，我的 dp 问题找不出来这写部分分照样没法写。所以问题是我不知道 dp 哪里出了问题。
11:00–11:30 T3,打了个暴力。
11:30–12:00 瞪 T2 。

回顾反思

T1：
和前几天的 T3 一模一样。
对操作倒叙处理，那么询问就是加减权值，修改是合并连通块。
重点是注意到，每次操作最多增加 2 个连通块，合并能把若干连通块合并为一个，用 set 维护一下连通块那么总的连通块数大概是 O(n+Q) 级别的，于是就是对的。
合并连通块均摊复杂度的套路。
T2:
赛时的想法基本和正解一样，但是分讨讨假了一些情况，赛后稍微改一改就有 60 分左右的，不过还是假。
主要问题在于分讨一个点离开根再回来的方案讨假了，但实际上可以发现分讨一个点离开根不再回来相对是更简单的(虽然还是要细心分讨)，取个补就是回到根了。这个可以另设一个 dp 计算。
考虑问题要多想想它的补是否更简单、容易。对看似简单的形式 dp 不一定容易，其看似情况较复杂的补的转移不一定困难。
T3:
一个暴力题。
从一个树中选出两个不交且同构的连通块(两个连通块的并不一定等于全集)，求连通块最大点数。
枚举两连通块的根 s,t ，设两棵树同构时最大点数为 $f_{s,t}$ ，那么要枚举 s, t 的两个儿子一一考虑对应然后递归做，这个直接做是指数级别的，但是实际上若 u,v 两点对应，可以看做是权值为 $f_{u,v}$ 的匹配，于是对 s,t 的儿子之间跑最大权匹配就行了。
复杂度约为 $n^5$ 。
重点是把同构意义下点的对应看做带权匹配，一对 u,v 匹配的权值即为以 u,v 为根的子问题的答案。