开源两大阵营告诉你开源License的根本区别

最新推荐文章于 2024-08-08 08:26:41 发布

技术地图

最新推荐文章于 2024-08-08 08:26:41 发布

阅读量1.5k

点赞数 1

分类专栏：开源文章标签：开源License的根本区别自由软件fsf 开源软件osi copyleft 开源组织

本文链接：https://blog.csdn.net/CatherineJChen/article/details/104053503

版权

本文探讨开源软件的两大阵营——FSF（自由软件基金会）和OSI（开源组织），以及它们背后的开源许可证差异。FSF主张自由软件，重视用户自由权，代表作是GPL，具有copyleft特性；而OSI则强调开源，以提高软件质量和协作，代表性许可证包括MIT和BSD。两大阵营的不同理念影响了开源许可证的分类，如GPL的强copyleft和MIT/BSD的自由许可证。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

很多人都很困惑为什么要开源，开源就开源吧，为什么还要有License，而且还有开源软件侵权和维权问题，有网友就说了“开源就是做BZ，还想立牌坊”。其实，这些都是对开源尤其是开源License不了解产生的误会。开源不等于免费，更不等于可以侵权。开源只是通过License授权你使用，并不等于作者放弃自己的著作权，我在另一篇“开源软件为什么要有License授权”有更详细的描述，在此不多说。

本文想解决的是另一些问题，关于GPL为什么像病毒一样一旦碰到它就必须开源，而同样是开源，BSD-2 Clause License却只有2句话、还有MIT License也非常简洁对用户限制都非常少，而The Unlicense（不是no license)则对用户几乎没有任何限制，还其他License则处于这两者中间。或许你很困惑，他们这么做的目的是什么呢？

要回答这些问题，就得寻找他们的根，他们的根就是FSF（Free Software Foundation)和OSI（Open Source Initiative)，开源的两大阵营。开源是一种自愿的行为，然而，假如没有任何人和组织去推广和维护，那就坚持不了多久，更不会有这么广的影响。可以简单地说，FSF和OSI就是推广和维护开源秩序的非营利组织，他们通过提出开源定义、发布或审核开源License来时实现对开源秩序的维护。这两个组织有各自的理念，因此，反应到开源License上也有很大的区别。