单例模式之懒汉式（三种代码实现）

第一种：懒汉式(线程不安全)

代码实现：

class Singleton{
 
  private static Singleton singleton;
 
  private Singleton(){}

  //当调用getInstance()时才创建单例对象，饿汉式
  public static Singleton getInstance(){
      if(singleton == null){
         singleton = new Singleton();
      }
      return singleton;
  }
}

优缺点说明：

1) 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。

2) 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及 往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以 在多线程环境下不可使用这种方式

3) 结论：在实际开发中，不要使用这种方式 

第二种：懒汉式(线程安全，同步方法)

代码演示：

class Singleton{
 
  private static Singleton singleton;
 
  private Singleton(){}

  //加入了同步代码，解决线程不安全问题
  public static synchronized Singleton getInstance(){
      if(singleton == null){
         singleton = new Singleton();
      }
      return singleton;
  }
}

优缺点说明：

1) 解决了线程不安全问题

2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行 同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例， 直接return就行了。方法进行同步效率太低

3) 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式 

第三种：懒汉式

（为了解决第二种效率太低的问题，但是还是会造成线程不安全）

代码实现：

class Singleton{
 
  private static Singleton singleton;
 
  private Singleton(){}

  
  public static  Singleton getInstance(){
      if(singleton == null){

         synchronized(Singleton.class){
           singleton = new Singleton();
         }
      return singleton;
  }
}

优缺点说明：

1) 这种方式，本意是想对第二种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低， 改为同步产生实例化的的代码块

2) 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一 致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行， 另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

3) 结论：在实际开发中，不能使用这种方式