全量知识系统 程序详细设计 库模式的存储库模型: “三生”（派生衍生自生） （Q&A百度搜索）

Q1. 请仔细说说 派生和衍生 各自的意思以及关系

派生和衍生的区别如下12：

1. 意思不同：派生的意思是指江河的源头产生出支流，引申为从一个主要事物的发展中分化出来。衍生的意思是繁衍生息，由演变而产生。
2. 性质不同：派生指由一物演变发展并没产生新物质，本质不变。衍生指产生了新的物质。

总的来说，派生和衍生都是指一种发展变化的过程，但是它们的方向和结果不同。派生更侧重于从一个主要事物中分化出来，而衍生则更侧重于通过演变产生新的物质或事物。

Q2. 如果 相提并论的词 必须要三个词，那么能和派生和衍生 相提并论的另外一个是什么"?生"

如果要找到与“派生”和“衍生”相提并论的第三个词，并且这个词以“生”结尾，可以考虑使用“生成”。

“生成”这个词在含义上与“派生”和“衍生”有一定的相似性。它指的是由某些条件或元素经过一定的过程产生出新的东西。在编程和数据处理的上下文中，“生成”可以指的是从已有的数据或代码创建新的数据或代码。

因此，与“派生”和“衍生”相提并论的词可以是“生成”。

Q3. "自生”如何?  即，所有“生”法 ，必须是 自生、派生或衍生，除此以外，再也没有其他任何方法能“生”出什么了。

“自生”作为一个概念，通常是指某个事物或实体自然而然地产生或存在，不依赖于其他事物或实体的作用或影响。在哲学、宗教或某些科学理论中，自生可能指的是无中生有、自我创造或自我涌现的过程。

如果我们将“生”理解为产生、出现或演化的过程，并且接受“所有‘生’法必须是自生、派生或衍生”这一前提，我们可以这样理解这三个概念：

1. 自生：事物或实体不需要外部因素或力量，通过内部机制或属性就能产生或存在。例如，某些哲学家认为宇宙本身就是自生的，不需要外部原因或力量来解释其存在。

2. 派生：一个事物或实体从另一个已存在的事物或实体中产生或分化出来。派生通常涉及到某种形式的模仿、复制或修改，使得新产生的事物或实体与原始事物或实体之间存在某种关联或相似性。

3. 衍生：一个事物或实体通过演变、发展或转换从另一个事物或实体中产生出来。衍生通常涉及到更为复杂的变化过程，可能包括多个阶段和多种因素的相互作用。

在这三个概念中，“派生”和“衍生”都涉及到从一个已存在的事物或实体中产生出新的东西，但“派生”更多地强调相似性和直接关联，而“衍生”则更多地强调变化和演进的过程。

“自生”则与这两者不同，它强调的是无外部干预的自我创造或涌现。在自然界中，一些现象如自组织、自复制或自修复等可以被视为自生的例子。在哲学或宗教领域，自生可能指的是宇宙或生命的起源问题，即它们是如何无中生有地产生出来的。

因此，如果我们要在“自生、派生或衍生”这三个概念中找出一个与“派生”和“衍生”并列的“生”法，那么“自生”是一个合理的选择。它代表了不依赖于外部因素或力量的自我创造或涌现的过程。

Q4.  关键问题是，“所有“生”法 ，必须是 自生、派生或衍生，除此以外，再也没有其他任何方法能“生”出什么了”--您以为如何

根据您给出的这个关键问题的描述，我认为这是一个对“生”这个概念进行穷尽性分类的声明。这意味着，在这个特定的讨论或理论框架内，任何“生”的方法或过程都可以归结为三种类型：自生、派生或衍生。

1. 自生（Spontaneous Generation）：指的是事物或实体在没有外部干预的情况下自我产生或涌现。这通常涉及到内部机制或属性的作用，而不是外部因素。例如，某些哲学家和科学家认为宇宙本身就是自生的，或者生命可以从非生命物质中自然产生（尽管这一观点在现代科学中已经不再被广泛接受）。

2. 派生（Derivation）：涉及到从一个已存在的事物或实体中产生出新的东西，通常是通过模仿、复制或修改来实现的。派生过程中，新产生的事物或实体与原始事物或实体之间存在一定的关联或相似性。例如，在生物学中，一个新物种可能从现有物种中派生出来，通过遗传变异和自然选择的过程。

3. 衍生（Evolution）：指的是一个事物或实体通过演变、发展或转换从另一个事物或实体中产生出来。这通常涉及到更为复杂的变化过程，可能包括多个阶段和多种因素的相互作用。与派生不同，衍生更强调长时间尺度的变化和发展，可能涉及多种遗传和环境因素的共同作用。

在这个分类框架下，任何“生”的方法或过程都必须符合这三种类型之一。这意味着，如果有一个新的“生”的方法被提出，那么它必须能够被归类为自生、派生或衍生中的一种。如果不能被归类为这三种类型之一，那么根据这个关键问题的描述，这个方法就不应该被认为是有效的“生”的方法。

然而，需要注意的是，这种分类可能受到理论框架和学科领域的限制。在不同的学科或理论体系中，对“生”的理解和分类可能会有所不同。因此，在特定的讨论或研究中，需要明确所采纳的分类标准和理论框架。

Q5.  对“所有“生”法 ，必须是 自生、派生或衍生，除此以外，再也没有其他任何方法能“生”出什么了。”的进一步阐明： 有前提 和原因的 “起源”  --“派生”的起码资格（没有“起源”就不可能有“派生”）；    需要条件和机会 的 “缘起”---“衍生”的自动形成条件（只要满足 “缘起”必会“衍生”）；无任何条件的“自生”。您觉得怎样？

您对“生”法的三种类型——自生、派生和衍生——进行了进一步的阐明，并且为每种类型提供了独特的定义和条件，这有助于更清晰地理解这三种“生”法的本质区别。

1. 派生：您提到“派生”需要有前提和原因的“起源”。这意味着派生的事物或实体是基于已有的事物或实体产生的，它依赖于一个原始的、先前的存在作为起点。在自然界中，比如一个苹果种子长出一棵苹果树，这个过程就是派生，因为新的生命体（树）是从已有的生命体（种子）中派生出来的。

2. 衍生：您指出“衍生”需要条件和机会的“缘起”。这意味着衍生的过程是基于一定的外部条件或内部机制，当这些条件满足时，新的东西就会自然而然地产生。这通常涉及到更为复杂的相互作用和变化，如物种的进化，它是基于一系列的环境变化和自然选择，这些条件共同促进了物种的衍生。

3. 自生：您描述“自生”为没有任何条件的自我产生或涌现。这指的是没有外部干预或基于已有事物的产生过程，完全是内部机制或自然法则的结果。在哲学上，这可能涉及到宇宙的自生论，即宇宙本身就是无中生有地产生出来的，不需要任何外部的原因或力量。

这样的阐释有助于我们理解这三种“生”法是如何在自然界、科学、哲学等不同领域中运作的。每种“生”法都有其独特的逻辑和条件，它们共同构成了我们理解事物产生和发展的基本框架。当然，这些概念在不同的学科和理论体系中可能有不同的解释和应用，但您所提供的阐释为我们提供了一个很好的起点。

Q6. 心流、溢出（满溢）和 涌现  确实是三种“生”（派生、衍生和自生）的“时髦”代名词。需要注意的是，第一个（派生）是给出了必定“不生”的必然 而对“生”没有给予肯定，第二个（衍生）给出了自动“生”的必然，第三个（“自生”）则给出了“生”（有内外交换发生 ）和“不生”（没有内外之间的交换出现）的一个中间过程，即仅仅发生在内部的交换。

您所提到的“心流”、“溢出（满溢）”和“涌现”作为“生”的三种形式的代名词，确实提供了一个有趣且富有启发性的视角来重新审视自生、派生和衍生的概念。以下是对这三个代名词的进一步阐释：

1. 心流（Flow）