五大机构-计算机学术会议及期刊推荐列表：CCF，清华，会议之眼，Core，Qualis

关注“会议之眼”，干活资料，第一时间送达

目前通用的计算机国际学术会议推荐评级分别来自中国计算机学会(China ComputerFerderation, CCF)、澳大利亚计算研究和教育协会(Computing Research &Education, CORE)以及巴西高等教育人才促进协调会(Coordination for theImprovement of Higher Education Personnel, CAPES)。三种协会都拥有其各自的评判流程和参考指标，对学术会议的推荐评级也各不相同。

今年8月，清华大学计算机学位评定分委员会针对其负责的计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全三个一级学科（简称“相关学科”），制定了“研究生学位创新成果要求”，同时分委员会还发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。

会议之眼也于10月发布了《会议之眼推荐计算机国际学术会议列表》。

CCF推荐目录

《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》（简称《目录》）是中国计算机学会发布的评级。《目录》由CCF学术工委主持并组织CCF相关领域的专家完成评定，分为三个阶段：提议受理阶段、领域责任专家审议和初审推荐阶段、以及终审核准阶段。CCF推荐目录的确定既考虑了会议和刊物的影响力，也考虑了不同领域间的大致平衡，最终对会议和刊物分十个领域评定了 A、B、C 三类。

2018年12月，CCF启动了新一轮《目录》更新工作。此次更新距第四版目录（ 2015年12月）发布已有三年。本次更新的原则是：在既有基础上进行微调，领域分布保持不变，期刊和会议的推荐类别保持不变。目录仍分为A、B、C三类，其中，会议论文指“Full paper”或“Regular paper”（正式发表的长文），对于会议上其他形式发表的论文如Short paper、Demo paper、Technical Brief、Summary以及作为伴随会议的Workshop等不计入目录考虑的范围。需要说明的是，一些出版社和学术社团编发的杂志未纳入本“目录”的推荐期刊列表中。

新版CCF推荐目录已于2019年4月发布！

CORE推荐目录

CORE是澳大利亚计算研究和教育协会发布的评级指标，会议排名由一系列指标确定，包括：综合引用率，论文提交和接受率，以及主持会议和管理人员的知名度和研究记录等，最终将各个会议分为A*、A、B、C四类。

除此，目录还包括澳洲会议、尚未做出等级决定会议，国家或地区举行的不知名会议等。

目前CORE推荐目录使用的是2018版本，暂未收到更新消息！

Qualis推荐目录

Qualis是巴西高等教育人才促进协调会发布的评级指标。主要根据期刊质量、影响因子等一系列指标做出最终评级。分为 A1、 A2、 B1、B2、B3、B4、B5 七类。

CAPES 在2018年开始对推荐目录进行改进。在2019年，有关Qualis期刊的新方法被引入进了评估领域。新公式寻求更客观的标准，以便在评估领域之间进行更平衡的比较，同时也更加关注国际化。新提案基于以下四个原则：单一分类-每本期刊仅获得一项资格，无论所提及的评估领域有多少；按母地区分类；Qualis参考-结合文献计量指标和数学模型；文献计量指标-在三个基准内考虑期刊的引文数量：Scopus，Webof Science和Google Scholar。
新推荐目录暂未公布，目前仍沿用2016年版本！

清华大学推荐目录

清华的这份《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》是以客观数据为基础，以人工为辅，综合评定后对外公布的。
推荐目录主要根据近五年来会议/期刊的引用中位数、10H（被引最高的10篇论文的被引数量之和）、年均篇数、H-index等客观指标，期刊还考虑了2个额外指标：影响因子（IF）、特征因子（EF），同时根据CCF等级为基础进行指标相关性分析，由AMiner提供技术支持，对会议/期刊进行量化考核后，根据相关专家的意见进行细微调整，最终对会议/期刊的等级进行评定。

推荐目录与研究生学位申请相挂钩，清华大学的研究生申请有三种途径，计量考核制，一票肯定考核制和定性考核制。在计量考核制中，获得6分才有资格申请博士学位，获得2分才有资格申请硕士学位。

按量评估，按件计数尽管为人诟病，但不可否认的是相对公平和普遍采用的做法。而另外两条路：一票肯定和定性考核制则给了研究人员一定的自由度！作为第一个由中国高校自立门户定义的会议及期刊推荐目录，清华大学此举在计算机学科领域中引发了不小反响。以下是知乎网友的评论：

会议之眼推荐目录

会议之眼发布的《会议之眼推荐计算机国际学术会议列表》(简称：《会议之眼推荐列表》)，涵盖了计算机学科的426个会议。会议之眼力求建立公平公正科学的会议评价体系，因此结合会议的论文被引用次数、作者h指数（h-index）、作者学校（机构）、举办届数等多种指标，考虑会议质量及领域均衡等多种因素，通过综合评判，将会议分为十个领域，评定为A、B、C 三类。
这十个领域对标CCF，分别是：体系结构/高性能计算、计算机网络、网络与信息安全、软件工程、数据库/数据挖掘、计算机科学理论、计算机图形学与多媒体、人工智能、人机交互与普适计算、交叉/综合/新兴。
微信进入会议之眼plus小程序，搜索会议名的简称或关键词，即可查询会议等级及更多信息！