题解
（没有胡乱分析是因为考场上死磕第三题去了 ）
20pts
小于等于两千，说明n2可行，枚举所有区间即可。
（我咋就这么傻呢 ）
40pts
随机生成数据，说明你只需要枚举左端点，因为你加不了几个gcd就变成1了~
60~80pts
我们刚才的思维都集中在如何统计每个区间内的gcd，当然这也是正解思路。不过，我们要考虑更为高效的方法。
考虑刚才的做法，我们时间主要都花在计算每个区间的gcd上了。但实际上，如果我们确定一个左端点，右端点不断右移，那整个区间的gcd只可能变小你变大一个给我看看 。
对于一个数n，它最多会有logn个质因数，那这说明啥？说明左端点不动，右端点慢慢挪的过程中，统计到的所有区间最多会出现logn个不同的gcd。
进一步分析，也就是当右端点在某些区间挪动的时候，gcd是不会改变的，而这些区间最多只有logn个。
这不就简单了吗？我们只需要找到区间与区间的分界点，就可以轻松算出以一个数为左端点的所有区间的所有gcd是哪些了。
我们考虑二分这些分界点，然后找个数据结构来查询一下从l到二分点的gcd，如果与上一个区间的gcd不一样，就把二分点往左挪，如果跟上个区间的一样就往右挪，直到刚好找到分界点。
这样的算法复杂度是nlog2n的，n个左端点 + 二分的log + 最多log个分界点。
如果我们考虑用线段树来维护区间信息，每次查询有个log，算gcd还有个log，一共就是nlog4n，60pts.
当然，由于没有修改操作，我们可以用st表省掉查询的log，也就是nlog3n，80pts。
100pts
我们来看看，这些log里面哪些可以省掉呢？
首先gcd的log不可能省，要不你算都算不出gcd。log+1。
然后查询也不可能省，你不查询怎么知道区间gcd的。log+1。
然后就是二分一个log，分界点一个log，貌似都不能丢，因为丢掉一个另一个就没用了啊。
那我们一起丢了吧！
别说，正解还真就一起丢了。惊不惊喜，意不意外！
为啥？
来来来，我们考虑一下。如果我们的左端点从最右边开始枚举，那左端点向左移动的过程中，分界点有什么变化呢？
如果你手动计算一下，你就会发现，分界点如果增加，只会出现在这一次的L和上一次的L之间；而对于之前的那些分界点，有的甚至会消失掉，但是绝对没有增加。
其实很好理解，当你新枚举的l和l-1取了gcd之后，这个gcd肯定会是L-1的因数。L-1的因数和l相比，前者的因数最多跟L一样（1*L），所以分界点最多也就是原来以L为左端点的时那么多；而如果L-1的因数变少了，分界点的个数也自然会减小。
但无论如何，可以保证之前确定的分界点的个数是不可能变多的。
所以呢，我们用个链表存下每个分界点，当l向左移动时，我们判断一下这个分界点还有没有用，要是没用就丢了（因为这一次没用以后肯定也没用了），这样就可以在O(1)的时间内找到所有分界点了。
emm，就这样，我们丢了两个log，再也不用辛苦的枚举分界点啦！
最终复杂度O(nlog2n)。
总结
跟上次长者的分析其实差不多，我们要的就是找到思路，然后寻找规律，考虑剪枝等等，最后把算法的复杂度弄到令人满意的范围内。
当然，从线段树和ST表的得分不一样来看，数据结构学的越多，越要弄清在什么时候该用什么结构，不要强行给自己增加时间复杂度，比如倍增能实现的LCA非要去用树链剖分，快排能弄好的非要用优先队列……多个log可能就丢了20分啊~
136
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
