解读姚期智关于人工智能发展的最新演讲!

关于姚期智在2020年浦江创新论坛的演讲，迄今为止只见到头条推送的两篇报道，即“图灵奖唯一华人得主PPT：人工智能四大挑战，影响自动驾驶”（简称“四大挑战”）与“中国科学院院士姚期智：人工智能存在三大技术瓶颈”（简称“三大瓶颈”）。“四大挑战”一文中有4页PPT稿。PPT稿上，姚期智只提了“鲁棒性”与“可解释性”两大技术瓶颈，以及未来超级人工智能的终极挑战。“三大瓶颈”一文中将脆弱性、机器学习算法缺乏可解释性、人工智能的对抗性较弱列为三大瓶颈。上述两篇报道显然出自专业人士的现场报道，有助于对姚期智演讲的深入理解。

 

关于鲁棒性问题，可以解释成脆弱性、非安全性、非可靠性问题。人工智能系统设计历来重功能性设计，轻可靠性、安全性设计；或先功能性，后安全性、可靠性。在早期产品中这一现象尤为严重。在自动驾驭汽车领域，最终制约因素是安全性、可靠性问题，未来，无人驾驶汽车研发会因可靠性、安全性问题，成为“永在途中”的课题。

 

关于可解释性，可以理解成广义的开源性。可解释性就是如何让人们深入了解人工智能系统。以汽车为例，在工业革命时代，汽车驾驶者们对汽车原理、结构一目了然；现在，汽车对于驾驶员而言只是一个黑盒子，只有方向盘、油门、刹车这样一个应用界面。相比而言，工业革命时代的汽车有高度的可解释性，人工智能的新兴汽车无可解释性。同样，手机、数码相机、电视机相较于电话机、照相机、电子管电视机而言，无可解释性，对所有使用者都是黑盒子，无人去拆解、修理，去了解其内部结构，这是一种十分现实、十分先进的人工智能产品的傻瓜化应用模式，它将知识创新与创新知识应用彻底分离。然而，对于人工智能创新领域，不可解释性是一个技术创新的巨大障碍。硬件的透明、软件的开源，一定程度上解决了技术创新的可解释性障碍。目前，可解释性障碍突出表现在算法领域（人工智能三大基础之一），它阻碍算法的推广、评价与市场化，算法的碎片化现象会严重阻碍人工智能的发展。

 

关于第三个对抗性瓶颈，文中截取的PPT讲稿中，未能见到列举的这个瓶颈，也许可以归纳到鲁捧性中。

 

姚期智是一个极有远见、对人工智能有独到见解的大家。早年在清华大学的一次演讲中，他提出了人工智能时代的“大科学”概念。它表明：人工智能时代，已进入到诸多强势科学的交叉融合发展时代，各个强势学科都会以自己的视角（自以为是地）诠释人工智能。此次演中，姚期智提到超人工智能，并提出对超人工智能的三点期望。过去人们一直把人工智能分成弱人工智能与强人工智能。弱人工智能始于半导体微处理器诞生，是对人类智力的人工仿真；强人工智能始于大脑工程，是人工智能的智力创新时代。由于人工智能超高速度的疯狂发展，人们无法预见人工智能的未来，便有了后强人工智能的超人工智能概念。姚期智认为超人工智能具有很大的不确定性，人类会面对诸多种潜在威胁。对于超人工智能