Effective C++解析 Item3：尽量使用const

const允许用户对变量进行行为约束——经过const修饰的变量无法修改。
因此变量可以在不同的编译器或程序员间保持不变。

指针变量

在修饰内部类型时，表示变量内容不能修改。
但是当修饰指针时，就有两种情况：指针变量指向的内容不能修改，指针变量保存的内存地址不能修改。如下：

char greeting[] = "Hello"; 
char *p = greeting; 
// non-const pointer, 
// non-const data
const char *p = greeting; 
// non-const pointer,
// const data
char * const p = greeting; 
// const pointer,
// non-const data
const char * const p = greeting; 
// const pointer,
// const data

归结：
当const出现在*号左边时表示：指向的内容不能修改。
当const出现在*号右边时表示：指针指向地址不能修改。
当const出现在*号两边表示：指向的内容和指向的地址都不能修改。

注：const与类型的位置没有特定的指定，const在类型左边和右边表示的意思是一样的，如 const int * a和int const * a表达的意思一样。

STL中const T iterator vs T const_iterator

在STL中使用的迭代器模仿了指针的行为，迭代器也和T* pointer的行为很像。
但是在迭代器中const修饰，并不和变量修饰一样，而是有点相反的意思。
如下：

std::vector<int> vec;
...
// iter acts like a T* const
const std::vector<int>::iterator iter = vec.begin();
*iter = 10; // OK, changes what iter points to
++iter; // error! iter is const
std::vector<int>::const_iterator cIter = vec.begin();
// cIter acts like a const T*
*cIter = 10; // error! *cIter is const
++cIter; // fine, changes cIter

const std::vector< int>::iterator iter 表示iter保存的地址不能修改的，而指向的内容可以修改。
std::vector< int >::const_iterator iter 表示iter保存的地址可以修改，而指向的内容不能修改。

修饰函数

const 关键字最大的魅力是它可以修饰函数的参数、返回值，甚至函数的定义体。

函数输入参数

如果输入参数作为输出使用，因为在函数内想要修改参数，所以这种情况下不能加const 修饰，不论它是什么数据类型，也不论它采用“指针传递”还是“引用传递”，否则该参数将失去输出功能。
如果不作输出使用，才能使用const修饰：

如果输入参数采用“指针传递”，那么加const 修饰可以防止意外地改动该指针，起到保护作用。
例如StringCopy 函数：

void StringCopy(char *strDestination, const char *strSource);

其中strSource参数用来输入（输入参数），strDestination参数用来输出（输出参数）。给strSource 加上const修饰后，如果函数体内的语句试图改动strSource 的内容，编译器将指出错误。

如果输入参数采用“值传递”，由于函数将自动产生临时变量用于复制该参数，该输入参数本来就无需保护，所以不要加const 修饰。即不需要将函数void Func1(int x) 写成void Func1(const int x)。
同理不要将函数void Func2(A a) 写成void Func2(const A a)。其中A 为用户自定义的数据类型。
对于非内部数据类型的参数而言，void Func(A a) 这样声明的函数注定效率比较底。因为函数体内将产生A 类型的临时对象用于复制参数a，而临时对象的构造、复制、析构过程都将消耗时间。

为了提高效率，可以将函数声明改为void Func(A &a)，因为“引用传递”仅借用一下参数的别名而已，不需要产生临时对象。但是函数void Func(A &a) 存在一个缺点：
“引用传递”有可能改变参数a，这是我们不期望的。解决这个问题很容易，加const修饰即可，因此函数最终成为void Func(const A &a)。
以此类推，是否应将void Func(int x) 改写为void Func(const int &x)，以便提高效率？完全没有必要，因为内部数据类型的参数不存在构造、析构的过程，而复制也非常快，“值传递”和“引用传递”的效率几乎相当。
问题是如此的缠绵，我只好将“const &”修饰输入参数的用法总结一下。
对于非内部数据类型的输入参数，应该将“值传递”的方式改为“const 引用传递”，目的是提高效率。例如将void Func(A a) 改为void Func(const A &a)。
对于内部数据类型的输入参数，不要将“值传递”的方式改为“const 引用传递”。否则既达不到提高效率的目的，又降低了函数的可理解性。例如void Func(int x) 不应该改为void Func(const int &x)。

返回值

如果给以“指针传递”方式的函数返回值加const 修饰，那么函数返回值（即指针）的内容不能被修改，该返回值只能被赋给加const 修饰的同类型指针。
例如函数：
const char * GetString(void);
如下语句将出现编译错误：
char *str = GetString();
正确的用法是
const char *str = GetString();

如果函数返回值采用“值传递方式”，由于函数会把返回值复制到外部临时的存储单元中，加const 修饰没有任何价值。
例如不要把函数int GetInt(void) 写成const int GetInt(void)。
同理不要把函数A GetA(void) 写成const A GetA(void)，其中A 为用户自定义的数据类型。
如果返回值不是内部数据类型，将函数A GetA(void) 改写为const A & GetA(void)的确能提高效率。但此时千万千万要小心，一定要搞清楚函数究竟是想返回一个对象的“拷贝”还是仅返回“别名”就可以了，否则程序会出错。

函数返回值采用“引用传递”的场合并不多，这种方式一般只出现在类的赋值函数中，目的是为了实现链式表达。

例如：

class A  
{  
   A & operate = (const A &other); // 赋值函数  
};  
A a, b, c; // a, b, c 为A 的对象  

a = b = c; // 正常的链式赋值  
(a = b) = c; // 不正常的链式赋值，但合法  

如果将赋值函数的返回值加const 修饰，那么该返回值的内容不允许被改动。上例中，语句 a = b = c 仍然正确，但是语句 (a = b) = c 则是非法的。

修饰成员函数

const的作用：说明其不会修改数据成员

任何不会修改数据成员的函数都应该声明为const 类型。如果在编写const 成员函数时，不慎修改了数据成员，或者调用了其它非const 成员函数，编译器将指出错误，这无疑会提高程序的健壮性。以下程序中，类stack 的成员函数GetCount 仅用于计数，从逻辑上讲GetCount 应当为const 函数。编译器将指出GetCount 函数中的错误。

class Stack  
{  
public:  
 void Push(int elem);  
 int Pop(void);  
 int GetCount(void) const; // const 成员函数  
private:  
 int m_num;  
 int m_data[100];  
};  
int Stack::GetCount(void) const  
{  
 ++m_num; // 编译错误，企图修改数据成员m_num  
 Pop(); // 编译错误，企图调用非const 函数  
 return m_num;  
}  

const 成员函数的声明看起来怪怪的：const 关键字只能放在函数声明的尾部，大概是因为其它地方都已经被占用了。
关于Const函数的几点规则：

• const对象只能访问const成员函数,而非const对象可以访问任意的成员函数,包括const成员函数.
• const对象的成员是不可修改的,然而const对象通过指针维护的对象却是可以修改的.
• const成员函数不可以修改对象的数据,不管对象是否具有const性质.它在编译时,以是否修改成员数据为依据,进行检查.
• 然而加上mutable修饰符的数据成员,对于任何情况下通过任何手段都可修改,自然此时的const成员函数是可以修改它的。
• const 函数只能调用 const 函数，即使某个函数本质上没有修改任何数据，但没有声明为const，也是不能被const函数调用的。

对于这样的const function，关键词const到底影响了什么？下面用例子来说明。

class my {  
 public:  
// ...  
 string& operator[](const string& s) const  
 { return table[s]; }  
private:  
 map table;  
};  

上述重载的下标运算函数不能通过编译，错误原因就在于，当本重载函数声明为const后，就只能调用其他的同样也声明为const的函数；而table[s]实际上调用的是map的下标重载运算函数，该函数并没有声明为const。所以去掉本函数的const声明，就可以顺利通过编译了。
下面再用一个小例子验证一下吧。

using namespace std;  
class A{  
public:  
A(int n) { num = n; }  
void incr() { num += 5; }  
void disp() const  
{ cout << num ; }  

int times(int m)  
{ return num * m; }  

int f() const 
{
incr();//passing `const A' as `this' argument of `void A::incr()' discards qualifiers  
disp();// ok  
times(2);//passing `const A' as `this' argument of `int A::times(int)' discards qualifiers  
return num;  
}
private: int num;  
};  

int main(int argc, char *argv[])  
{  
A a(5);  
a.f();  
system("PAUSE");  
return 1;
}

为何const引用不能调用自己的非const方法和其它？

每个非static非const成员函数都有一个隐含的this指针，是非const型的，不能接受const型实参；const T & object将const对象传给非const的this指针，所以出错。

如果用const来修饰函数，那么函数一定是类的成员函数。
const 类型的成员函数不能返回非const类型的引用。这句话的意思是如果你的成员函数是const类型的，并且要求返回值是类的非cosnt或者非mutable成员变量，返回类型是引用，那么这是错误的。

在const函数中传递this的时候把this变成了const T* const this（个人理解）,所以一个非const的引用指向一个const类型的变量。
比如函数const int &Test::GetValue() const{}; 若返回类型不用const修饰，则函数修改方法：

• 把返回值int 改成mutable int。mutable修饰的变量使之在const函数中可以被改变的。
• return value 改成。return const_cast(value)。const_cast去掉了const性质。
• 把引用去掉，写成返回值类型的。
• 把函数后面的const去掉。
• 返回值不是类的成员变量。

//修改为返回值不是类的成员变量
int &Test::GetValue() const  
{  
int temp = value;  
return temp;  
}