✨【元素魔方学术俱乐部】✨
👩🏫👨🏫我们创建了一个学术交流群
给全国各地以及各种研究方向的硕博
和老师们提供一个交流的平台📚🧪
感兴趣的话欢迎加入
📲本公众号中回复“社群”
会自动发送二维码，扫码就能加入啦
群内可以交流学术问题🔬，或者交交朋友
要是搞网恋的话我们也不拦你，还会帮你💘💪！
来源：学术资源大全
编辑：元素魔方科研服务
“研路漫漫，伴你同行”
博士生有多坚强？
有人蛰伏3年0论文，终发顶刊毕业！
博士生又有多脆弱？
深夜又有一个博士师兄轻轻的碎了...含恨吐槽：师妹误关了水泵，导致如图的结果↓ 当时这里面全是水(夹杂着我的样品)，我血压都快给我干爆了。（后续还是我给洗干净的）
不得不说，这届网友是懂得“安慰人”的：
网友A：2014年，师哥做了七天，出了12克样本，熬了四个通宵终于做完的，打开实验室窗户透透气，样品吹走了
有人回复感叹：enmmmmm...这个“打开实验室窗户透透气”前面，是不是少了个主语“我”啊
网友B：没事啊
我今天接电线 正负接反了差点把师兄和我电死
他也没说我
回复辣评：你带师兄上医院看看吧，是不是电哑了
网友B真诚再回复：他更在乎板子烧坏没有
俗话说得好，有卧龙的地方，必有凤雏：
网友C：我朋友三次，在实验室被师弟麻晕，忘了关麻醉剂
师兄os：实验你就做吧，我的活爹，看我还能被你麻出抗药性不
网友D：做大鼠采血，师姐带着我和我师弟，师弟磨磨蹭蹭，我跟师弟说，师弟像个男人一样，结果师弟一下把大鼠掐死了，大鼠卒，实验卒，师姐叹了口气看了看我，看了看师弟，出去透气了。
网友E：我同学进实验室第一天，就把老板攒了三年的样本放室温了。
网友F：你们情绪都好稳定啊。不像我，学妹把奶茶撒我3w多的琴上了，面板废了，我整个人直接炸了～
实验室还发生过的“无辜受害”的事件
深受其害的实验室er们，在“科研圈”收到近200位读者的“坑人坑己”故事后，不少人回忆起倒霉的自己而流泪了：
01
做了近 3 个月的动物实验，140 只小鼠的工作量，总共加起来得有五六百个样。放进去20天不到，被实验室（非同门）从 -80℃ 冰箱拿出来了。
而且放了一个周，我下一个周五才发现，发现的时候我吓傻了，询问一番没人知道是谁拿出来的，师弟自己都不知道，还给我说他前几天拿东西的时候才见到，于是真没想过是他。没办法只能调监控。
发现目标人物，就是那个为我提供信息的师弟。结果的结果是没办法，重做……再次定了 140 只小鼠，现在想起这件事，我都还是崩溃的，那么大的工作量，已经差一周就到观察重点了，然后告诉我，实验重做，真的真的难以接受……
我已经告诉他了，我说我想杀了他都不解恨……可是又有毛用，他还没亲自给我说过一句对不起！
02
有一次请师妹冻一批重要的细胞。第二天我过来要把冻存的细胞转移到液氮。打开冻存盒，我开始怀疑人生了。冻存管的确是在盒子里，但没有一个是正儿八经插在孔里啊！？
抱着侥幸心里，我尝试着复苏它们，想着之后重新冻存，然后，你们懂，细胞们都在培养基里游泳了～～可怜我费牛鼻子劲，准备的过表达和删除细胞系了。
抱着"我要杀了你"的情绪去质问师妹，然后她说：不用插进孔里，管子倒着放就能盖上盖子啊！（长点心吧啊）
03
倒培养基板子，师弟直接倒的满满一平皿，怎么接菌？师弟，请你告诉我？
师弟说他会使用灭菌锅，帮我灭枪头之类的，早上 11 点多灭完，下午 1 点去看发现开始键没有按，对，是没有按，我先哭一会，就在刚才，师弟还说，师姐，我做错了你不要直接说我，要鼓励我，我去……
下辈子，我也想做你的师妹，我做错了，不能说我，只能鼓励我，而且还要手把手的教，比严父要温柔，比慈母更疼爱
04
别都看着坑师兄师姐憋屈，这就有反向坑萌新的：
家里有事需要回去 2 周，导师安排水师兄帮我做实验，回来后我一看数据，师兄测的数据几乎全在证明，半年里我发现的现象根本不存在…
而且他还说做的很认真，再三追问差点把他问毛…最后我只好又花了 3 周时间，重测师兄的那些样品组，并找出他的测试中存在的问题，证明是操作失误导致的才罢休。那年水师兄招聘时，把这两周的帮忙说成参与项目，顺利进入华为公司…
研究发现：读博读研，师兄师姐比导师更重要
其实在日常科研工作中，你得到的训练，更多的是来自于自己的师兄师姐！那么，这种指导模式是好的吗？
为了深入调查这种现象和回答这一问题，来自美国犹他州立大学等机构的学者们进行了研究，成果在著名的美国科学院院刊《PNAS》上得以发表。
这篇论文的题目是《Postdocs’lab engagement predicts trajectories of PhD students’skill development》，中文译名为《博士后的实验室参与度可以预测博士生科研技能发展的轨迹》。
在为期4年的纵向研究中，研究人员测量了来自美国53所大学的336名生物科学博士的研究技能，这些博士于2014年秋季开始了他们的研究计划。研究人员使用博士们每年的写作样本（例如手稿草稿、资格合格考试、学位论文提案等）来衡量他们的科学研究技能。
研究表明，当博士后积极指导博士的时候，这些生物科学领域的博士生每年科研技能增长的可能性是导师指导下的4.50倍。
值得注意的是， PI或博导的指导活动与博士的科研技能的增长轨迹没有关系。
结果表明，与导师的指导或实验室活动相比，如果同龄的博士后积极参与实验室的科研讨论，那么博士生的科研技能发展轨迹会更好。
所以，大家还是善待师兄师姐吧，毕竟你能顺利毕业，说不定他们比导师对你还有指导性呢
版权声明
本文来源：除特别注明原创授权转载文章外，其他文章均为转载，版权归原作者或平台所有，仅用于学术分享。如有侵权请联系小编删除。编辑：元素魔方科研服务
哎呦，不错哦~
扫一扫
44万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
