struts1 与 struts2 的区别

Action 类: 
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。 
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。 

线程模式: 
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。 
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题） 

Servlet 依赖: 
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。 
• Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。 

可测性: 
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。 
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。 

捕获输入: 
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经 常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。 
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。 

表达式语言： 
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。 
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL). 

绑定值到页面（view）: 
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。 
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。 

类型转换： 
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。 
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。 

校验： 
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。 
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性 

Action执行的控制： 
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
• Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

 

 

 

//=========================================另一个人总结的

  1. Struts2从概念上不在使用继承，这种紧耦合的方式实现对请求的处理，改为使用无耦合，或者接口偶尔的方式。具体说来，它移除了ActionForm的概念，和Action进行了统一的整合，Action的属性和以前ActionForm中的属性值有相同的效果，同时，使Action成为一个POJO（简单Java对象）。

    2. Action实现不再依赖与Servlet的API，移除了HttpRequest和HttpResponse等，简化了自动化测试和单元测试。

    3. Action的execute方法不再返回ActionFoward这种框架偶尔度很高的对象，直接采用字符串进行页面跳转的指向。

    PS：其实这个也是为了降低对框架或者WEB应用API的依赖。

    4. Struts2的Action会为每一次请求创建一个实例，而不像Struts1中采用单例的方式进行处理。如果各位仔细思考过区别1，会发现，这种实现成为了一种必然。这其实是一个双刃剑，最大的好处是降低了对程序员处理并发程序的难度，因为实例本身的数据变成线程安全的了，而最大的坏处也是显而易见的，增加了服务器的CPU压力，需要平凡的进行对象的创建和GC操作。

    5. 使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。支持OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。（这个没仔细研究）

    6. 另外Struts2移除了WebWork自身的IoC框架，改使用Spring的。这个对使用者倒是无所谓，不过可见Spring的IoC实现确实还是很不错的。

 

//============================================简单的介绍了一下。

 

大家都知道，Action是整个Struts框架的核心内容，当然Struts2也不例外。不过，它们却有很大的区别。

Struts2和Struts1.x的差别，最明显的就是Struts2是一个pull-MVC架构。这是什么意思呢？从开发者角度看，就是说需要显示给用户的数据可以直接从Action中获取，而不像Struts1.x那样，必须把相应的Bean存到Page、Request或者Session中才能获取。Struts1.x 必须继承org.apache.struts.action.Action或者其子类，表单数据封装在FormBean中。Struts 2无须继承任何类型或实现任何接口，表单数据包含在Action中，通过Getter和Setter获取。

虽然，在理论上Struts2的Action无须实现任何接口或者是继承任何的类，但是，在实际编程过程中，为了更加方便的实现Action，大多数情况下都会继承com.opensymphony.xwork2.ActionSupport类，并且重载（Override）此类里的String execute() 方法。如下所示：

package tutorial;

import com.opensymphony.xwork2.ActionSupport;

public class HelloWorld extends ActionSupport  {

    private String name;

    public String getName()  {

        return name;

    }

    public void setName(String name)  {

        this.name = name;

    }

    public String execute()  {

        name = "Hello, " + name + "!"; 

            return SUCCESS;

        }

}

首先，可以看出，返回的对象不是ActionForward，而是String。

另外，按照惯例，在Struts1.x中只有“execute”方法能调用Action,　但在Struts2中并非必要，任何声明为public String methodName() 方法，都能通过配置来调用Action。

最后，和Struts1.x最大的革命性的不同是，Struts2处理Action过程中调用的方法（“execute”方法）是不带参数的。那如何获取所需要的对象呢？答案是使用IoC（反转控制，Inversion of Control)，也叫“依赖注入（Dependency Injection）”的模式。关于这方面，可以读一下《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》。