请不要再让count(*)背锅了，真的不比count(1)差

说count(*)慢的都应该看看自己在知识的路上是不是走得慢了

函数介绍

COUNT()是一个特殊的函数，有两种非常不同的作用:
它可以统计某个列值的数量，也可以统计行数。

在统计列值时要求列值是非空的（不统计NULL)。如果在COUNT()的括号中指定了列或者列的表达式，则统计的就是这个表达式有值的结果数。

因为很多人对NULL理解有问题，所以这里很容易产生误解。如果想了解更多关于SQL语句中 NULL的含义，建议阅读一些关于SQL 语句基础的书籍。(关于这个话题，互联网上的一些信息是不够精确的。)

COUNT()的另一个作用是统计结果集的行数。当MySQL确认括号内的表达式值不可能为空时，实际上就是在统计行数。

最简单的就是当我们使用COUNT()的时候，这种情况下通配符并不会像我们猜想的那样扩展成所有的列，实际上，它会忽略所有的列而直接统计所有的行数。

我们发现一个最常见的错误就是，在括号内指定了一个列却希望统计结果集的行数。果希望知道的是结果集的行数，最好使用COUNT(*)，这样写意义清晰，性能也会很好。

MyISAM

一个容易产生的误解就是:MyISAM的COUNT()函数总是非常快,不过这是有前提条件的,即只有没有任何MHERE条件的COUNT(*)才非常快,因为此时无须实际地去计算表的行数。

MySQL 可以利用存储引擎的特性直接获得这个值（MyISAM引擎的总行数是记录在一个变量里面的）。如果MySQL 知道某列col不可能为NULL值，那么MySQL内部会将COUNT(col)表达式优化为COUNT(*)。

当统计带WHERE子句的结果集行数，可以是统计某个列值的数量时，MyISAM的COUNT()和其他存储引擎没有任何不同，就不再有神话般的速度了。
所以在MyISAM弓擎表上执行COUNT()有时候比别的引擎快，有时候比别的引擎慢，这受很多因素影响要视具体情况而定。

另一个误区

首先，count（*）和count(1)效率相差无几，二者执行计划完全一样，其次count(n)不代表统计第n列的非null值，n会被解释器视为常量，即不为空，会忽略所有列而统计行数

总结

1. 如果在COUNT()的括号中指定了列或者列的表达式，则统计的就是这个表达式有值的结果数，即非空行
2. 当MySQL确认括号内的表达式值不可能为空时（*或者N时），实际上就是在统计行数（因为都是非空行）
3. COUNT(*)并不会像我们猜想的那样扩展成所有的列，实际上，它会忽略所有的列而直接统计所有的行数
4. count（1）和count() 执行计划优化策略是一样的，基本没有效率上的差距，count(N)不代表统计第N行，和count()一样会忽略所有列
   \