该用count（*）还是count（1）？

最新推荐文章于 2023-12-26 11:30:31 发布
置顶 最新推荐文章于 2023-12-26 11:30:31 发布
阅读量450 收藏
点赞数 1
分类专栏： Mysql 文章标签： mysql
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/UncleMing5371/article/details/112003777
版权
本文探讨了MySQL中count(*)、count(1)、count(主键)和count(普通字段)在不同存储引擎下的性能差异。在InnoDB引擎下，count(*)和count(1)的性能接近且优于count(主键)和count(普通字段)，因为它们无需获取实际字段值。MyISAM可以直接返回存储的总行数，而InnoDB需要遍历表。建议在没有where条件时使用count(*)。
摘要由CSDN通过智能技术生成

       很多人调侃业务开发就是CURD专员，对于CURD专业人员来说数据库查询自然不陌生，在互联网业务场景中，使用最频繁的就是查询操作，按照某个条件统计数据条数是再简单不过的事情。最近面试过程中与候选人聊到SQL优化，问到做了哪些动作，候选人回答的答案中将count( * )优化为count（1）是最多的动作之一，在review我们代码的过程中也发现大家习惯使用count（1）或者count（主键），似乎count(*)不能用已经成为大家的共识，那么真的是这样吗？使用这三种方式统计行数有什么区别？到底哪个效率更高呢？

认识count()

Mysql官网中对count函数的描述如下：
image.png

  • count(expr) 函数返回select语句检索的行中 expr不为NULL的数量；
  • 结果是BININT类型值；
  • 查询结果没有命中任何记录，则返回0；
     

不同引擎对count(*)的实现

在不同的 MySQL 存储引擎中，count( * ) 有不同的实现方式。

1、MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，在执行 count( * ) 的时候会直接返回这个数，效率很高

2、InnoDB 引擎就麻烦了，它执行 count( * ) 的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计

最低0.47元/天 解锁文章
UncleMing5371
关注
专栏目录
Count(*)好还是count(1)好？
qq_34481955的博客
10-20 460
作为后端开发基本会遇到一个问题，就是要获取一表的所有记录总数 语句也很简单，有下面几种 语句A: SELECT COUNT(*) FROM 表名 语句B: SELECT COUNT(id) FROM 表名 语句C: SELECT COUNT(1) FROM 表名 语句D: SELECT COUNT(字段名) FROM 表名 那么，对于count(*),count(1),count(主键id)和count(某个字段)，到底哪个语句性能更高？更推荐使用那种语句呢？工作机制又是什么呢？ 一会说，先铺垫铺垫 不同
到底应该使用count(*) 还是count(1)
张振磊的博客
09-21 2287
关于count方法一直存在争议，count(*)、count(列名)、count(常量)，到底应该使用哪个？我认为应该是count(*)，count(*)是SQL92定义的标准统计数的方法。我曾经有幸阅读过阿里巴巴的开发规范，里面提到强制使用count(*)。       我通过以下四个查询命令来说明三个方法的区别：      1.select count(*) from emp;
count（*）和 count（1）
beichyes的博客
04-12 2088
是 SQL 标准语法并且在大多数情况下都可以正常使用，包括处理包含 NULL 值的行。所以在实际使用中，如果你需要统计某个表中的所有行数，那么使用。是较为保险和稳妥的做法。但是如果你关心性能，或者只想统计非空行的数量，那么可以考虑使用其他更高效或更精确的方法。总之，如果你只是想要统计行数，而不用关心 NULL 值或其他列的值，那么建议使用。
mysql in id 计算count_在mysql中计算记录总数时是使用COUNT(id) 还是 COUNT(*) ？
weixin_31814585的博客
01-27 417
根据我的理解，应该是使用COUNT(id)更加快速，因为如果我的id是一个自增的主键，那么计算它的数量显然比计算所有字段的数量需要消耗的资源少一些。但是我不止在一篇的类似指导mysql查询加速的文章中看到，都建议我们使用SELECT COUNT(*)而非直接COUNT主键，这是为什么呢？貌似是因为用MyISAM引擎的表存储了总条数，如果没有WHERE或者WHERE恒为真(比如WHERE 1)，那么...
count(1)、count(*)和count(指定字段)之间的区别
最新发布
yixiaobing520的博客
12-26 433
所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化，所以count(1)和count()基本没有差别。count(字段)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数， 即某个字段值为NULL时，不统计。从执行计划看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量比较大，对表作分析之后，使用count(1)比使用count(*)用时多。三、count(*) 和 count(1)和count(指定字段)区别。
MySQL中count(*)、count(1)和count(col)的区别汇总
09-09
在MySQL中，COUNT()函数是用于统计满足特定条件的行数。这个函数在数据库查询中十分常见，...而COUNT(1)通常只在性能考虑成为重要因素时才使用，而且这种场景较为罕见。在日常开发中，COUNT(*)是最常用且直观的选择。
为什么阿里巴巴禁止使用 count(列名)或 count(常量)来替代 count(*)1
08-03
1. **兼容性**：使用`COUNT(*)`作为标准语法可以确保代码在不同数据库系统间的兼容性，避免因数据库特性差异导致的统计错误。 2. **性能**：尽管在某些数据库中`COUNT(常量)`的性能接近`COUNT(*)`，但在某些系统中...
sql server中Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式
12-15
在SQL Server中，`SELECT COUNT(*)` 和 `COUNT(1)` 是两种常见的聚合函数，用于统计表中的行数。虽然在大多数情况下它们的结果相同，但它们的执行方式和背后的原理存在细微差别，这也是数据库优化中常常讨论的话题。...
count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别详解
01-19
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！  从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），...
count(*)和count(1)
IOT_player的博客
12-18 815
count(*)、count(1)或者是count(1000)在InnoDB储存引擎中没有性能区别。MySQL5.5之后默认使用InnoDB。
count(1)与count(*)
初心不改，事在人为
10-28 834
count(1) and count() 从含义上讲，count(1) 与 count() 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。 表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count() 用时多。 在表做过分析之后，c...
数据库count(*)和count(1)的区别
现役码农的博客
11-20 1万+
一般情况下select count(*) 与select count(1)两者返回的结果一致。 但是针对表中主键的有无，情况会有不同。 无主键：count(1)比count(x)快 有主键：count(主键)最快 count(*)与count(1)都包括null统计，而count(column)不包括null统计
请不要再让count(*)背锅了，真的不比count(1)差
Ethan_199402的博客
12-14 424
说count(*)慢的都应该看看自己在知识的路上是不是走得慢了 函数介绍 COUNT()是一个特殊的函数，有两种非常不同的作用: 它可以统计某个列值的数量，也可以统计行数。 在统计列值时要求列值是非空的（不统计NULL)。如果在COUNT()的括号中指定了列或者列的表达式，则统计的就是这个表达式有值的结果数。 因为很多人对NULL理解有问题，所以这里很容易产生误解。如果想了解更多关于SQL语句中 NULL的含义，建议阅读一些关于SQL 语句基础的书籍。(关于这个话题，互联网上的一些信息是不够精确的。) CO
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)到底写哪个？
孟德尚且敬我，汝意欲何为
08-04 1360
4、如果列为主键，count(列名)效率优于count(1)，如果列不为主键，count(1)效率优于count(列名)，因此表中存在主键，count(主键列名)效率最优。3、count(*)执行时会把*翻译成字段的具体名字，效果同count(0)、count(1)一样，只不过多了个翻译的过程，效率相对会低一点。6、count(1)和count(*)基本没有差别，但在优化的时候尽量使用count(1)。2、count(0)、count(1)可以想象成在表中有一个字段，这个字段的值全是0或1；...
转载：count(*)和count(1)的区别
黄道婆的专栏
11-08 1655
原始链接：https://blog.csdn.net/weixin_43980049/article/details/89327782 count(*)和count(1)的区别是什么？ weixin_439800492019-04-16 10:42:124682收藏10 分类专栏：sql文章标签：count(*)和count(1)的区别 版权 个人总结如下： 一、count(*)和count(1)查询速度 使用count函数，当要统计的数量比较大时，发现count(*)花...
Select count(*)和Count（1）的区别和执行方式
weixin_33726943的博客
02-10 1878
    在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用，关系以及背后的原理。     往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。   ...
count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别
热门推荐
iFuMI的博客
09-10 14万+
执行效果： 1.  count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！  从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是c
面试问你count(*)和count(1)哪个效率高别说你不会
但行好事，莫问前程
06-30 1415
上次面试，面试官最后问的我这个问题，然后凉凉了，现在在这里总结一下。 count的实现方式 在Mysql中的不同的存储引擎对count函数有不同的实现方式。 MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行count()的时候会直接返回这个数，效率很高（没有where查询条件）。 InnoDB引擎并没有直接将总数存在磁盘上，在执行count()函数的时候需要一行一行的将数据读出来，然后累计总数。 count()是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果count函数的参数不是NULL，
count1和count*
06-02
`count1` 和 `count*` 是两个不同的变量名，可能代表不同的变量。 `count1` 可能是一个整型变量，用于存储一个整数值，例如： ```c++ int count1 = 10; ``` `count*` 可能是一个指针变量，用于存储另一个变量的...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值