最近在看面试题遇到一个问题描述如下:
有线程 T1、T2 和 T3。你如何确保 T2 线程在 T1 之后执行,并且 T3 线程在 T2 之后执行?
刚看到这个问题时我认为,想让T1->T2->T3依次执行,那就依次定义这样三个线程并按这个顺序启动就可以了嘛!
后来想想是我天真了,其实题目的要求应该是"T2在T1结束后开始执行,T3在T2执行结束后开始执行"
依据测试人员的思想,假如三个线程的执行时间为T3<T2<T1时呢?
再按照我最初的想法,可以三个线程执行顺序就乱套了!
仔细研究后发现这个题目的本质是考察Thread类的join方法的........
下面直接上代码了↓↓↓
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Thread ta = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
System.out.println("线程A开始执行.....");
Thread.sleep(8000);
System.out.println("线程A执行结束.....");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
Thread tb = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
ta.join();//等待线程A执行结束
System.out.println("线程B开始执行.....");
Thread.sleep(4000);
System.out.println("线程B执行结束.....");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
Thread tc = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
tb.join();//等待线程B执行结束
System.out.println("线程C开始执行.....");
Thread.sleep(1000);
System.out.println("线程C执行结束.....");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
ta.start();//线程A开始执行
tb.start();//线程B开始执行
tc.start();//线程C开始执行
}
}
执行结果如下:
Thread类中join方法的解析:
//方法被synchronized,锁为this,this就是调用join的对象
public final synchronized void join(long millis)
throws InterruptedException {
//获取启动时刻的时间戳
long base = System.currentTimeMillis();
//当前时间的初始化
long now = 0;
//①参数小于0,非法情况抛出异常
if (millis < 0) {
throw new IllegalArgumentException("timeout value is negative");
}
//②参数等于0,意为着无限等待
if (millis == 0) {
//判断当前线程是否状态,线程若未运行(未启动/已终止),则没有必要继续等待了
while (isAlive()) {
wait(0);
}
} else {//③参数大于0
//判断当前线程是否状态,线程若未运行(未启动/已终止),则没有必要继续等待了
while (isAlive()) {
//计算出还需等待的时间
long delay = millis - now;
//若等待的时间小于0,说明等待时间间隔期已满,结束循环
if (delay <= 0) {
break;
}
//执行线程等待
wait(delay);
//计算出线程已等待时间
now = System.currentTimeMillis() - base;
}
}
}
综合分析上面面试题的案例:
①线程tb中执行了ta.join(),那么此时的调用线程为tb,调用对象为ta.
②对象ta充当了同步锁,tb线程会进入等待状态.当ta执行结束后,tb才被唤醒
③同理,线程tc中执行了tb.join(),那么此时的调用线程为tc,调用对象为tb.
④对象tb充当了同步锁,tc线程会进入等待状态.当tb执行结束后,tc才被唤醒