理论基础和问题解决能力

最近看了越多越多的嵌入式
总线，器件，Linux
尤其是内存管理，概念多、机制多、问题多、工具多

看的越多，越觉得自己懂的越少
我也不禁感叹，之前搞嵌入式、搞可靠性的那多年，到底是怎么过来的

我好像既没研究过，代码那样写的背后原因
好像也没研究过，问题那样定位的背后原理
就算研究过，肯定也是浅尝辄止了

是我真的混时间了吗？
还是从来效率就低？
或者是我三心二意，搞了太多业务之外花里胡哨的事？

---

有个表弟，读了一年计算机，整不明白C++，想退学回去复读、另选专业
我给他推荐了我看得上的bilibili视频
也让他尝试讲给别人听，能给别人讲明白，自己自然也明白了

我甚至把微信签名都改了——千里之行，始于足下（还有相似的“水滴石穿，绳锯木断”，但是有点不好，因为下一句“一日一钱，千日千钱”，是个偷钱的故事）
希望他能看到这句（我是肯定不会直接发给他的，那样会显得我是个大忽悠）
同时也勉励自己，任何时候起步都不算晚

---

之前，我把工作能力分为2块

• 专业技能：比如编程语言，比如BSP调试，比如需求设计
• 业务能力：比如光传输业务，比如Android音频业务

按照这种分类来找工作，短期靠的是技能，长期靠的是业务

现在，我把工作能力分为3块

• 熟悉流程
  • 通用的，比如项目管理、人力安排、拉通对齐
  • 不通用的，比如效率提升、比如质量提升
• 理论基础
• 问题解决能力

两种划分，也算相通
专业技能=熟悉流程
业务能力=理论基础+问题解决能力

我是从去年到今年，就意识到这个问题
对比自己跟一个同事：起初别人给贴的标签是，他擅长攻关、我擅长改进；后来他还擅长专利，我还是自称擅长改进
起初，我以为只是“差异”，是选择的问题，取决于我愿不愿意
后来，我发现自己的可笑，不是差异、而是“差距”——差距还不是一般的大，那是深刻的理论基础，加上长期的问题解决实践，相辅相成的经验积累

所以不擅长定位问题，是我理论知识匮乏
同时没有产生过专利，还是我理论知识匮乏
我在流程优化上付出的太多时间，引入或自己写各种工具，美其名曰“效率提升”，不过只是特定场景+特定时间下的产物
换个人，有专业技能+有决心，也能搞甚至搞的更好

---

所以，变成如今这种尴尬状态——能调驱动能写网站，找工作时却底气不足
磨刀误了砍柴工、本末倒置，这是我自己的解释
而实际上，这是个犯错严重N年的策略问题，十八般兵器我样样都会，但是，战场上只需要精通舞刀/弄枪的