本文详细介绍了单元测试和端到端测试的区别，包括测试范围、类型、方法、环境等方面。单元测试关注代码单元，适用于敏捷开发，而端到端测试模拟用户视角，验证整体功能。两者在测试策略中各有优势，应根据项目需求选择合适的测试方法。
目录
前言：
单元测试和端到端测试是软件测试中两种常见的测试方法，它们在测试的范围和目的上有一些主要区别。
在为应用程序设计整体测试策略之前，首先想到的问题是使用哪种测试策略。 两个最重要和广泛使用的测试策略是单元测试和端到端测试。 要决定使用哪一个，重要的是要了解它们的主要区别。单元测试是一种测试策略，我们在其中测试应用程序代码的各个单元。 在端到端测试中，测试人员从用户的角度测试整个应用程序。 我们可以通过模拟用户执行的常见任务来做到这一点。用户可能会遇到不同类型的错误。 有些可能会呈现一些错误，它们可能会返回不正确的数据，而另一些可能会导致功能问题或浏览器问题。 根据错误的类型，我们应该决定是否对应用程序使用单元测试或端到端测试。在本文中，让我们看看单元测试和端到端测试之间的区别以及何时使用它们。
什么是单元测试？
单元测试生命周期
我们在代码的开发阶段编写单元测试。 它是白盒测试的经典示例。 这是因为要进行任何白盒测试，我们都需要知道代码的内部机制。 但是，单元测试用例的范围是有限的。 它只能测试一个代码单元。 它无法测试不同代码单元之间的交互。
单元测试的好处
编写单元测试用例背后的主要思想是分离程序的不同逻辑部分并正确测试它们各自的行为。 当我们创建它们时，单元测试可以很容易地检测到大部分错误。 此外，它使我们能够自动化测试过程并减少检测复杂应用程序中的错误所需的工作量。 如果现有代码发生更改，它有助于维护代码覆盖率并检测错误。
那么它有什么好处呢？
1.它使整个过程变得敏捷。 重构现有代码是有风险的，并且可能会在系统中引入错误。 如果你有适当的单元测试，那么重构就会变得更容易。
2.它提高了代码的整体质量。 它允许识别所有可能的边缘情况并在将错误发送给集成测试之前检测错误。
3.可以在开发的早期阶段发现错误。 之所以如此，是因为单元测试通常是在开发阶段编写的，并且可以在不影响其他代码段的情况下解决。
4.单元测试简化了集成并促进了更改。 它允许在将来重构或更新代码并确保模块正常工作。
5.它们充当代码单元的文档。 希望了解代码功能的新团队成员可以轻松参考这些测试用例，以获得对 API 的基本了解。
6.它们有助于使调试变得非常容易。 万一测试失败，你知道要查找哪一段代码，并且只考虑该段代码中的最新更改。
7.单元测试有助于改进代码的设计。 如果先编写测试，它可以让你仔细考虑代码的设计并帮助你发现不一致之处。
8.它们可以帮助您减少体力劳动成本和所需时间。 如果我们以后发现一个错误，比如在系统或验收测试期间，就会产生巨大的成本。
单元测试示例
假设有一个用于预订机票的 Web 应用程序。然后这个应用程序内部会有几个模块，每个模块都有几个类和函数。 这些函数中的每一个都有自己的用法。假设有查找给定价格范围内所有航班详细信息的功能。 在这种情况下，根据输入的价格范围，该方法应返回在特定日期和航线上价格落在该范围内的所有航班的列表。 我们可以使用单元测试用例将此功能作为单个代码单元进行测试。因此，无论何时 CI/CD 管道构建代码 ，都必须运行这些单元测试以验证底层代码。 此外，如果我们对该功能进行任何更改并且它不遵循预期的逻辑，测试用例将无法指示新更改中的错误。
单元测试的类型
主要有两种类型的单元测试。 这意味着有两种方法可以创建和执行单元测试用例。
●手工测试
●自动化测试
在手工测试的情况下，可能会有一个说明文档，其中包含用于测试每个功能的分步方法。 然而，手工测试在复杂的应用程序中几乎已经过时。大多数应用程序现在都依赖自动化测试来测试每个代码单元。 有几种测试框架允许创建测试用例，例如 JUnit、PHPUnit 等。使用这些框架创建单元测试后，可以模拟外部依赖项并执行这些用例以确定逻辑是否按预期工作。这些框架可帮助你记录运行并创建详细的堆栈跟踪和失败/成功报告。 在 CI/CD 管道中，每次创建新的拉取请求时，都会构建代码，并且与代码一起，现有的单元测试用例也会运行。 因此，可以确定新更改是否存在错误。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1090
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
