【Word公式进阶请往下翻】
有人还写过论文，参见 PLOS ONE: An Efficiency Comparison of Document Preparation Systems Used in Academic Research and Development
在我看来，最大的优点在于
缺点当然也有
不用离开键盘输入公式，Word也做得到（此处讨论的是07以后的Word，不是Word依赖MathType的时代），而且如果你TeX的相应命令记得挺牢，加公式甚至更方便。切换到英语输入法，[Alt] + [=]，试试这么来一下
就能搞出来
那么，我们要是来个矩阵的话会怎么样呢？
在TeX里我们输
那在Word里，来，我们先输个[左方括号]，然后输入
其中，&的用法与TeX中一样，而@代表换行。
两种输入方式中，TeX的Math Mode比较依赖花括号来界定范围，而Word则更依赖于实时的空格以及圆括号。可以用
来快速生成带25个占位符的5×5矩阵。
大多数的数学符号在TeX里怎么输，在Word里也基本就是多敲一个空格的事情，包括很多你原来需要\usepackage{amsmath}才能用的符号。
【2月19日突然发现 如何做到像使用 LaTeX 那样优雅地使用 Word？ - mewing 的回答这里有更详细的有关公式的解说，并且给出了 http://unicode.org/notes/tn28/UTN28-PlainTextMath-v3.pdf这份微软提供个Unicode的详细文档，大家可以详细看这个文档的第30页，看看很多和\matrix地位相同的环境控制符号
比如\eqarray（有了上面两个例子，空格就直接用空格表示了）
按一次空格
加上#(1)以后，按回车
但是可惜的是，这个(1)并不带书签，也就是说不能被直接交叉引用。这个和灵活度也和TeX的subequations比起来差远了。
Word的很多功能其实非常好用，但是由于图形化界面限于屏幕大小，无法如配置文件一般把所有的配置都列出，而且自定义多了以后会很乱。
其实不管是模板还是样式还是数学公式，LaTeX和Word之间更多是一一对应的关系，要能折腾都能折腾得很好，只不过一个纯靠键盘，另外一个离不开鼠标。两者各有自己的Workflow和使用哲学。
至于代码问题，在LaTeX中用minted解决，在Word中……
可以预先定义一个只涉及字体的“代码”样式……
若需转载，还请先与我说一声。
_________________________
[1] LaTeX 相对于 Word 有什么优势？ - 组诗耶的回答
[附图1]
[延伸阅读]
继续增长姿势水平请点击 如何做到像使用 LaTeX 那样优雅地使用 Word？ - Clerk Ma 的回答
有人还写过论文，参见 PLOS ONE: An Efficiency Comparison of Document Preparation Systems Used in Academic Research and Development
在我看来，最大的优点在于
- 数学公式的自动编号和交叉引用
- 文件干净，随手记事本或者Vim或者nano都能编辑，不像Word的docx解压以后一堆人眼无法阅读的xml文档
- 因为文件干净，自动化也很方便，Bash、Python……都可以干活
（当然Word也可以通过VBS和C#进行很强大的自动化） - 强迫用户以结构化的方式写作，输出的PDF结构树清晰
而Word默认导出PDF是不输出结构的，需要另外勾选，当然如果勾选了的话不比LaTeX差[附图1]
- 各种各样的宏包，TikZ这种包估计Word万年都不会有对应的插件
- 模板质量都很高，各种边距都考虑得很周到，而且切换方便，可以管理的格式很多，如[1]中提到的分栏问题Word的模板是解决不了的，因为本质上Word里“分栏”是页面的属性而不是段落的属性
- UNIX-friendly
- 长度单位不依赖于系统的地区设置
- 各种特殊页面界定清晰，修改灵活，不像Word的“封面”功能有些莫名奇妙
- 矢量图只要用了合适的包和编译引擎就能支持很多格式，不像Word只支持emf或者wmf
- 题注系统比Word强到不知道哪里去了
- Computer Modern系列字体是真的美，美出声
缺点当然也有
- 需要花时间等待编译（渲染）
- 不适合边写边改，文本编辑器+PDF输出预览不如Word实时预览直观，适合写完了放进来从头上到尾巴顺序排版，不然会严重依赖Ctrl+F（评论里指出很多编辑器支持PDF与源文件对应跳转，不过还是要编译一下看结果）
- 多语言支持严重依赖宏包
- 不像Word可以嵌入OLE
- 没有Word的审阅、修订功能（但可以用Git/SVN + texdiff等辅助工具完成）
- 不像Word可以编辑PDF
- 写文章也逃不了debug是一种怎样的体验……
不用离开键盘输入公式，Word也做得到（此处讨论的是07以后的Word，不是Word依赖MathType的时代），而且如果你TeX的相应命令记得挺牢，加公式甚至更方便。切换到英语输入法，[Alt] + [=]，试试这么来一下
min [空格] x^2 [空格] -2x+1 [Home] [←] _ [空格] x [空格]
那么，我们要是来个矩阵的话会怎么样呢？
在TeX里我们输
\begin{bmatrix}
a_{11}&a_{12}&a_{13}\\
a_{21}&a_{22}&a_{23}\\
a_{31}&a_{32}&a_{33}\\
\end{bmatrix}
\matrix[左圆括号]a_11[空格]&a_12[空格]&a_13[空格]@a_21[空格]&a_22[空格]&a_23[空格]@a_31[空格]&a_32[空格]&a_33[空格][右圆括号][空格][右方括号][空格]
两种输入方式中，TeX的Math Mode比较依赖花括号来界定范围，而Word则更依赖于实时的空格以及圆括号。可以用
\matrix(&&&&@&&&&@&&&&@&&&&@&&&&)
大多数的数学符号在TeX里怎么输，在Word里也基本就是多敲一个空格的事情，包括很多你原来需要\usepackage{amsmath}才能用的符号。
【2月19日突然发现 如何做到像使用 LaTeX 那样优雅地使用 Word？ - mewing 的回答这里有更详细的有关公式的解说，并且给出了 http://unicode.org/notes/tn28/UTN28-PlainTextMath-v3.pdf这份微软提供个Unicode的详细文档，大家可以详细看这个文档的第30页，看看很多和\matrix地位相同的环境控制符号
比如\eqarray（有了上面两个例子，空格就直接用空格表示了）
\eqarray(\nabla \cdot E \vec &=1/\epsilon_0 \rho@\nabla \cdot B \vec &=0)
按一次空格
加上#(1)以后，按回车
加上#(1)以后，按回车
但是可惜的是，这个(1)并不带书签，也就是说不能被直接交叉引用。这个和灵活度也和TeX的subequations比起来差远了。
但是可惜的是，这个(1)并不带书签，也就是说不能被直接交叉引用。这个和灵活度也和TeX的subequations比起来差远了。
Word的很多功能其实非常好用，但是由于图形化界面限于屏幕大小，无法如配置文件一般把所有的配置都列出，而且自定义多了以后会很乱。
其实不管是模板还是样式还是数学公式，LaTeX和Word之间更多是一一对应的关系，要能折腾都能折腾得很好，只不过一个纯靠键盘，另外一个离不开鼠标。两者各有自己的Workflow和使用哲学。
至于代码问题，在LaTeX中用minted解决，在Word中……
可以预先定义一个只涉及字体的“代码”样式……
可以预先定义一个只涉及字体的“代码”样式……
若需转载，还请先与我说一声。
_________________________
[1] LaTeX 相对于 Word 有什么优势？ - 组诗耶的回答
[附图1]
[延伸阅读]
继续增长姿势水平请点击 如何做到像使用 LaTeX 那样优雅地使用 Word？ - Clerk Ma 的回答
对于普通用户而言， LaTeX 强于 word 的地方在于：
有人提到word有语法检查，LaTeX也有编辑器支持，不仅语法，还有表达改进呢：
TeXpen : http://sf.net/p/texpen
- 可以保存撰写过程的中间信息：修改时把打算删除的段落注释起来，后悔时取消注释即可，这个在Word里很难实现；还可以用注释记下相关的信息，如粗糙的灵感等等，以便进一步发展思路，在Word里用“注释”倒是可以实现，但正式发布的时候，还要一条条删除，麻烦！
- 输入数学公式无需离开键盘：这个谁用谁知道，尤其是在论文段落中夹杂大量变量、函数的说明的时候，用word的Equation对象会让人吐血而亡，word 2007之后也支持部分Latex语法，稍稍好那么一点点，但与LaTeX中的行云流水比起来，还差得远
- 切换模板不能更方便：论文一投即中当然好，如果被拒而转投下家，并且恰巧期刊对稿件格式有要求，在LaTeX里可能只需把第一行的 elsivier 改成 springer ，而换Word的话，单栏换双栏、times 换 arial、…… 牛顿保佑！！
- 当然，还有免费。
有人提到word有语法检查，LaTeX也有编辑器支持，不仅语法，还有表达改进呢：
TeXpen : http://sf.net/p/texpen
选择合适的工具做合适的事情。
首先举个实际案例，比如前一阵朋友接到这样一个需求：
第三方检测机构提交关于客户身体状况的一大堆数据，然后在网站后端将数据自动化分析并生成易于打印的pdf供客户查看。
最初朋友接到的样本使用Ai编写，效果相当好，但是要批量自动化生成基本不可能。
这种从code到code的过程使用word相当繁琐，但使用LaTeX的话可以自动化输出最后渲染到pdf，格式、字体、配色方案都可以很灵活地从源代码改动（比如使用python固定生成语句）。
基本上大家都在说人机交互的时候LaTeX和Word的优缺点，但是没人提到LaTeX其实很便于自动化处理吧？
再从我的角度来说，我自己的一份兼职是做翻译，LaTeX在用（Kubuntu下安装TexLive 2015配合vim-latex），Word也在用（还剩半年的Office365订阅期）。以下是去年下半年翻译的一本书，7万字左右，使用XeLaTeX编译。
LaTeX的优势其他答主回答了很多，我来谈谈自己对于这两款工具的想法。
LaTeX用于专注于逻辑结构的写作确实很方便，但是涉及到表格（谁写谁知道）、复杂的布局、特殊格式要求（比如目录中不显示副标题页码等）时往往要改模板或更新命令，查阅stackoverflow就是一件费事费心的事情。相比之下Word在「单页达到和预期一样视觉效果」这个要求下可以比较轻松地完成，对于LaTeX来说找不到现成模板全部从头做基本是不可想象的。
另一方面，Word使用subdocument插入时格式需要分别统一，而LaTeX的格式甚至可以另外写一个文件规定好，include时可以完全不用管格式问题，而且这样快速切换不同样式（适应不同的提交需求）也会很方便。单一大文档的话，Word会有些不便，而vim-latex不管文档多还是少真的是相当快捷。
使用vim-latex写作还可以自行编写好用的Vim插件，比如我用python写了一个google translate的爬虫，Vim绑定F12切到脚本输入查询返回结果，所有的操作都在命令行界面完成，纯字符显示效率最大化。
Office现在有两个功能对我来说非常有吸引力。一个是Onedrive同步，一个是自动保存。前者方便跨平台工作，出门带个Venue 8 Pro和蓝牙红点键盘还能配合Onenote直接写写画画，在家同步回笔记本继续无缝工作。后者可以让我放心体验不稳定的Windows版本……
首先举个实际案例，比如前一阵朋友接到这样一个需求：
第三方检测机构提交关于客户身体状况的一大堆数据，然后在网站后端将数据自动化分析并生成易于打印的pdf供客户查看。
最初朋友接到的样本使用Ai编写，效果相当好，但是要批量自动化生成基本不可能。
这种从code到code的过程使用word相当繁琐，但使用LaTeX的话可以自动化输出最后渲染到pdf，格式、字体、配色方案都可以很灵活地从源代码改动（比如使用python固定生成语句）。
基本上大家都在说人机交互的时候LaTeX和Word的优缺点，但是没人提到LaTeX其实很便于自动化处理吧？
再从我的角度来说，我自己的一份兼职是做翻译，LaTeX在用（Kubuntu下安装TexLive 2015配合vim-latex），Word也在用（还剩半年的Office365订阅期）。以下是去年下半年翻译的一本书，7万字左右，使用XeLaTeX编译。
LaTeX的优势其他答主回答了很多，我来谈谈自己对于这两款工具的想法。
LaTeX用于专注于逻辑结构的写作确实很方便，但是涉及到表格（谁写谁知道）、复杂的布局、特殊格式要求（比如目录中不显示副标题页码等）时往往要改模板或更新命令，查阅stackoverflow就是一件费事费心的事情。相比之下Word在「单页达到和预期一样视觉效果」这个要求下可以比较轻松地完成，对于LaTeX来说找不到现成模板全部从头做基本是不可想象的。
另一方面，Word使用subdocument插入时格式需要分别统一，而LaTeX的格式甚至可以另外写一个文件规定好，include时可以完全不用管格式问题，而且这样快速切换不同样式（适应不同的提交需求）也会很方便。单一大文档的话，Word会有些不便，而vim-latex不管文档多还是少真的是相当快捷。
使用vim-latex写作还可以自行编写好用的Vim插件，比如我用python写了一个google translate的爬虫，Vim绑定F12切到脚本输入查询返回结果，所有的操作都在命令行界面完成，纯字符显示效率最大化。
Office现在有两个功能对我来说非常有吸引力。一个是Onedrive同步，一个是自动保存。前者方便跨平台工作，出门带个Venue 8 Pro和蓝牙红点键盘还能配合Onenote直接写写画画，在家同步回笔记本继续无缝工作。后者可以让我放心体验不稳定的Windows版本……
2709
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
