异步时钟约束的四种方法

关注、星标公众号，精彩内容每日送达
来源：网络素材

对于异步时钟有四种方法进行约束。本文介绍了每种方法的优缺点：
1、set_false_path

这是最原始的方法，在时序分析设计早期比较流行。

这种方法有两个缺点：

a. 两个方向都需要约束：clock1->clock2 以及 clock2->clock1

b. 该路径没有时序要求，因此理论上路径延迟完全依赖于所使用的工具。而且这两种路径可能导向不同的节点，因为我们没有办法规范它们来满足任何具体的要求。

2、set_clock_groups

该方法已被引入 SDC 中，与方法 1 相比有以下三个主要优点：

a. 只需要指定源时钟与目的时钟，尽量减少 XDC/SDC 文件的长度

b. 与 set_false_path 方法相同，这里的路径也没有时序要求。但是它考虑到了信号完整性方面的问题，而 set_false_path 方法并没有

c. 在基于 FPGA 设计领域，可以说这是不重要的，因为在设计 FPGA 器件时信号完整性方面已经被考虑到了

d. 这种方法带点哲学思辩的方法论

e. 当我们使用 set_false_path 方法时，只是指定了这条路径是错误的，但是并没有明确的解释路径错误的原因

f. 拿异步时钟来举例，在实际情况下，路径并不是错误，所以时钟信号会通过这条路径，set_false_path 则可作为一种机制来告知工具，时钟信号不约束走这条路径。

在 set_clock_groups 这种方法中，我们指定了准确的原因，即为什么每个时钟信号组是不同的。实际上它们不能进行时序约束的原因完全是由你的意图决定的。因此这也可以作为一个注意事项，可以更加容易理解具体约束设计的原因。

通常情况下方法 2 要优于方法 1，主要是因为以上的 b 和 c 因素，其次 a 因素也是比较重要的。

3、set_multicycle_path

大约在21世纪中期的时候，设计者开始从 set_false_path 方法转向 set_multicycle_path 方法。方法 1 和方法 2 并没有约束一个路径 —— 每条路径的延迟是任意的。这种方法提供了跨越某个节点的路径的延迟上限规定。

4、set_max_delay

这种方法的效果与方法 3 相同。Vivado工具里面有‘-datapath_only’选项，这让设计者操作起来更简单，不用担心时钟偏移情况的发生。同时与 set_multicycle_path 方法相比，set_max_delay 方法更能表现出设计者的意图。

如果你想选一种方法，我建议的顺序是：4>2>3>1，有时我更倾向于选择方法 2。

举个例子，如果我正在进行一个局部的模块设计，这个模块还可以用于其他不同的应用，而且我不清楚这个部分会在什么外部设备或者器件上实现。这种情况下我也不确定 max_delay 值具体是多少合适，那么处于安全起见我会选择方法2而不是方法4。

如果使用 Xilinx 提供的工具，我们可以借助 Vivado 来设置时钟周期，在这个例子中我会根据时钟周期来设置具体的延迟，因此我可能更希望采用方法 4。

然而，根据个人的选择/需求/熟悉程度，不同的人可能有不同的选择。

想要了解FPGA吗？这里有实例分享，ZYNQ设计，关注我们的公众号，探索