一、为什么不用线程id作为ThreadLocalMap的key
1.1、案例代码
/**
* @Author : 一叶浮萍归大海
* @Date: 2024/2/26 11:40
* @Model Description:
* @Description: 为什么不用线程id作为ThreadLocalMap的key案例
* 需求:
* 如果当前线程是线程1,那么设置书名和作者分别为 三国演义 罗贯中
* 如果当前线程是线程2,那么设置书名和作者分别为 西游记 吴承恩
* 如果当前线程是线程3,那么设置书名和作者分别为 水浒传 施耐庵
* 如果当前线程是线程4,那么设置书名和作者分别为 红楼梦 曹雪芹
* 其他线程,那么设置书名和作者分别为 朝花夕拾 鲁迅
*
* 原则:
* 在多线程并发的场景下,每个线程中的变量都是互相独立的
* 线程A: 设置(变量1) 获取(变量1)
* 线程B: 设置(变量2) 获取(变量2)
*
* ThreadLocal:
* 1、set():将变量绑定到当前线程中
* 2、get():获取当前线程绑定的变量
*/
public class ThreadLocalDemo4MainApp {
private ThreadLocal<String> nameThreadLocal = new ThreadLocal<>();
private ThreadLocal<String> authorThreadLocal = new ThreadLocal<>();
/**
* 书名
*/
private String name;
/**
* 作者
*/
private String author;
public String getName() {
return nameThreadLocal.get();
}
public void setName(String name) {
nameThreadLocal.set(name);
}
public String getAuthor() {
return authorThreadLocal.get();
}
public void setAuthor(String author) {
authorThreadLocal.set(author);
}
public static void main(String[] args) {
ThreadLocalDemo4MainApp demo4 = new ThreadLocalDemo4MainApp();
for (int i = 1; i <= 6; i++) {
new Thread(() -> {
switch (Thread.currentThread().getName()) {
case "线程1":
demo4.setName("三国演义");
demo4.setAuthor("罗贯中");
break;
case "线程2":
demo4.setName("西游记");
demo4.setAuthor("吴承恩");
break;
case "线程3":
demo4.setName("水浒传");
demo4.setAuthor("施耐庵");
break;
case "线程4":
demo4.setName("红楼梦");
demo4.setAuthor("曹雪芹");
break;
default:
demo4.setName("朝花夕拾");
demo4.setAuthor("鲁迅");
break;
}
System.out.println("================================");
System.out.println("当前线程:" + Thread.currentThread().getName() + ",线程id:" + Thread.currentThread().getId() + "===>书名:" + demo4.getName() + ",作者:" + demo4.getAuthor());
}, "线程" + String.valueOf(i)).start();
}
}
}
1.2、原因
如上案例所示,当一个资源类中有2个或者多个共享变量,即有多个ThreadLocal<T>时,如果使用线程id作为ThreadLocalMap的key,由于id是唯一的,往map里面put值时,相同的id,后边的值会把前边的值覆盖掉,即作者会把书名覆盖掉,那么我们再从ThreadLocalMap中取值的时候就取不到书名信息了,因此使用线程id作为ThreadLocalMap的key是不合适的。