二进制求和没什么可说的,就是一个很简单的相加,跟加一那道题的做法基本一致(准确来说就是完全一致)。之所以提一下,是因为今天第一次遇到内存泄漏……之前写的基本是有自动GC和内存管理的语言(比如Java),看到内存泄漏居然觉得有点新奇(?)
线上跑的时候报错是这样的:
AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x608000000202 at pc 0x0000004069a5 bp 0x7ffc361a2e10 sp 0x7ffc361a2e08
然后是一长串堆里的东西。然后我在本地用GCC运行会报错:
terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'
what(): std::bad_alloc
后来发现是自己写错了,但是就算写错了,这个字符串也不过200个字符而已……这就内存不足了?
至于求平方根这个,也没什么可说的,是一个很传统的牛顿迭代法。但是我想说的是,在调用库里自带的sqrt函数然后强转的时候,发现了一个很有意思的事:static_cast似乎比直接强转要慢。因为使用int(sqrt(x))
的时候是0ms,而使用static_cast(sqrt(x))
的时候是4ms。并且这不是偶然现象,我运行了多次,是一个稳定的结果。
虽然说从道理上说得通,static_cast为了安全性可能会牺牲一些性能,但是并没有什么证据。并且,我通过VS看到的汇编代码也是一样的,除了地址不同:
; int(sqrt(x))
0076193D mov eax,dword ptr [x]
00761940 push eax
00761941 call sqrt<int,void> (076130Ch)
00761946 add esp,4
00761949 fstp qword ptr [ebp-0D4h]
0076194F movsd xmm0,mmword ptr [ebp-0D4h]
00761957 cvttsd2si eax,xmm0
; static_cast(sqrt(x))
008E193D mov eax,dword ptr [x]
008E1940 push eax
008E1941 call sqrt<int,void> (08E130Ch)
008E1946 add esp,4
008E1949 fstp qword ptr [ebp-0D4h]
008E194F movsd xmm0,mmword ptr [ebp-0D4h]
008E1957 cvttsd2si eax,xmm0
难道真的是偶然情况?
哦,最后补充一点,bing比百度不知道高到哪里去了。