wxWidgets Vs Qt

 我也标题党一回，呵呵。

 

用wxWidgets开发了一个小程序，一点技术含量都没有，就是定时关机而已。（后续准备加入ScreenShot什么的）顺便对比了一下wxWidgets和Qt的开发体验。之前我也用Qt开发了一个同样无聊的程序——一个开心农场的定时提醒程序。这两个程序基本思想都是一样的，就是定时提醒。

 

从wxWidgets说起吧。整个程序连学习带开发用了近一周的时间，现在可以不看开发指南，直接查文档就可以开发了。因为初学，所以程序是从一个sample开始的，这里就有个问题，因为wxWidgets的sample都是要跨平台的（用的wxAll包），所以sample里有很多和平台有关的代码，很影响代码的阅读。比之Qt，这一点要差不少。而且，用了很多的条件编译，也看着不爽。当然，为了得到native 的观感，这也是没有不可避免的。再就是makefile了，也许是因为我对makefile了解得不够吧，想把sample 的代码和makefile copy一份出来，另在一个文件夹里开始工作，确怎么也搞不定它。改了所有的相对路径，还是编译不了，还有，wxWidgets不知道是有意玩花的，还是它想show一下makefile的能力，wxWidgets使用了在make时指定debug or release，和 shared。这虽然很方便，但增加了makefile的复杂度（混乱度），让makefile看起来和改起来都不那么直接，因为要找到编译选项在哪里不是一件容易的事（当然也和我比较笨有关系）。我还是比较喜欢Qt的两个makefile，想make哪 个就make哪个。

 

这次没有用IDE，直接在代码里体验了一下layout的威力，真是WYSIWIYM。不过，你得对sizer各个各个属性都了解才能真正做到这一点，比如我现在还没有搞定一个文本框的大小问题。说到文本框，wxWidgets和Qt使用了不同的策略，在Qt中，提供了各种的TextBox，用来约束输入的。而wxWidgets中只有一个wxTextCtrl，然后你要用wxValidator来做约束。一开始，我为了找一个能输入时间的TextCtrl，浏览了N遍Class List。结果一无所获。最后在研究wxTextCtrl的时候，知道了这个东东。

 

然后是EventTable，这个，个人感觉Qt的方式更好一些，虽然Qt对C++做了一点改动，但显然的，Qt的代码更beauty，wxWidgets的更MFC一点，不是太beauty。虽然wxWidgets的动态EventTable和Qt的connect有一像，但比起民，slot/signal来，还不是那么的方便啊。

 

要说编译速度，那真是Qt的软肋了，Qt库的编译，除去demo和example，都要用近3个小时，还是在我的P7350上，要是在虚拟机里，天……。wxWidgets就不同了，都编译完了也就1h吧。还是在vbox，winxp guest的环境下。可能Qt用的模板太多了吧。

 

最后说一下程序的运行速度吧。这一点显然是wxWidgets胜出，没什么好说的，userspace和kernalspace是没有办法比的。

 

好了，差不多就这些了。