spring 中 @DependsOn 真的能解决循环依赖吗?

开启依赖循环配置, 使用三级缓存就能解决这种简单的循环依赖, 也就是说解决循环真正依靠的是三级缓存机制, 为什么我还需要使用 @DependsOn 呢

---

@DependsOn 注解主要用于确保bean在其依赖项之后初始化

---

网上 @DependsOn 解决循环依赖的例子

从网上看到解决循环依赖的例子, 说是加入@DependsOn 就可以解决简单的循环依赖,

but 真的是这样吗?

@Component("A")
@DependsOn("B")
public class A {
    // ...
}
@Component("B")
@DependsOn("A")
public class B {
    // ...
}

在提供的代码示例中，使用了@DependsOn注解来显式地定义bean之间的依赖关系。实际上，这种方式没有解决循环依赖的问题。相反，这种设置可能导致Spring在处理这两个类之间的依赖关系时遇到问题。

@DependsOn注解的作用是声明一个bean在另一个bean之后初始化。在您的例子中，类A声明了在类B之后初始化，类B也声明了在类A之后初始化。这种配置在理论上会导致Spring不断地尝试初始化这两个bean，因为它们彼此依赖。

但实际上，Spring有一个内部机制（如bean创建的三级缓存）来处理这种循环依赖。Spring通过提前暴露一个尚未完全初始化的bean实例，从而解决循环依赖问题。所以在这个特定的情况下，尽管存在循环依赖，但Spring仍然可以成功地初始化bean。

需要注意的是，这种方法并不能保证在所有情况下都能解决循环依赖问题。例如，在使用构造器注入时，如果循环依赖关系无法在运行时解析，那么Spring将无法创建bean。因此，最佳实践是避免创建循环依赖关系，并考虑重新设计类和接口以解决这个问题。

@DependsOn 它真不是用来解决循环依赖的呀

实际上解决循环依赖的是Spring的三级缓存机制，而不是@DependsOn注解。@DependsOn主要用于控制bean初始化的顺序，而不是解决循环依赖问题。在某些情况下，使用@DependsOn注解可能会让代码更容易理解，因为它明确了bean之间的依赖关系。

当Spring框架遇到循环依赖时，它使用了一种名为三级缓存的机制来解决这个问题。三级缓存的主要目的是确保在处理循环依赖时，每个bean都能获得其依赖项的引用，即使这些依赖项尚未完全初始化。这是通过以下三个缓存实现的：

1. 一级缓存（Singleton Objects）：存储已经完全初始化的bean实例。当一个bean完全初始化后，它会从二、三级缓存移动到一级缓存中。

2. 二级缓存（Early Singleton Objects）：存储尚未完全初始化但已经创建的bean实例。在循环依赖的情况下，这些bean实例将被提前暴露给其他依赖它们的bean。

3. 三级缓存（Singleton Factories）：存储bean工厂对象，用于创建实际的bean实例。当一个bean需要引用尚未初始化的依赖项时，这些工厂对象可以用于提供对尚未完全初始化的bean的引用。

@DependsOn注解主要用于确保bean在其依赖项之后初始化。使用@DependsOn时，Spring会确保目标bean在声明的依赖项之后初始化。然而，它并不直接解决循环依赖问题。实际上，在您提供的示例中，如果不使用@DependsOn注解，Spring的三级缓存机制也可以解决这种简单的循环依赖。

总之，@DependsOn注解主要用于控制bean初始化的顺序，而不是解决循环依赖问题。解决循环依赖的真正原理是Spring框架的三级缓存机制。在处理循环依赖时，最佳实践是避免产生循环依赖关系，并根据需要对类和接口进行重构。

只能说让 @DependsOn 在循环依赖中起到一个标识作用了, 让循环依赖关系清晰点