题图：是一堆苍蝇围着你，飞到你的耳朵你，于是我抓住苍蝇.......相信后面的台词大多数人都会背
前一段的ICO疯狂给我一种”暴民过后寸草不生“的感觉，现在终于可以客观公正理性的讨论一些事情了，没有了ICO并不意味着区块链技术停止了，相反我觉得区块链技术真正的春天刚来到，没有了浮躁，更可以集中精力关注真正需要解决的问题
少了杂乱无章ICO项目的干扰，我们又可以重新理性的看待区块链待解决的难题了，不是随随便便白皮书里面提一句的交易性能提升百倍千倍的话了，或者拿一些未经验证的理论忽悠人，目前以下这几个难题值得关注：
1、还是性能问题
以前说过，由于区块链去中心化的特点，相比中心化系统在性能上具有先天劣势，其中p2p网络通信效率、主要信息的hash以及加密计算消耗、共识机制（尤其是公有链）、交易节点验证确认机制是性能损失瓶颈
虽然随着个人网络带宽增加、节点计算能力增加、更有效的共识算法提升、分片处理、闪电网络、状态通道等都在朝着提升区块链整体性能方向发展，但是路还是要一步一步走，每一步的发展都值得关注
2、易用性问题
区块链要想走近普通用户，目前使用公钥作为地址，私钥作为身份验证机制的模式，具有过高的信息熵不利于普通用户记忆和使用，相比中心化的用户名密码机制还有一定差距。
虽然IBC标示密码技术的应用可以缓解这一问题，但是需要对核心算法进行改造，同时要经过足够的安全审计，安全性对于易用性的挑战是个难题。虽然现在主流钱包都提供有脑钱包和纸钱包备份，但是一旦秘钥丢失在区块链世界就意味着再也无法找回资产，目前没有好的方案解决这一问题，值得关注
3、POS证明
相比经过多年运行和验证的POW工作量证明，POS证明具有更少的能源消耗，有利于防止中心化趋势的优势，但是目前经过真正大规模验证的POS方式并没有形成，POS机制是否可以既保证pos矿工的利益又防止类似集中式矿场的出现，更利于去中心化结构的形成，安全性是否如POW般健壮，这些问题仍然没有很好的解决，只在部分算力不大的数字货币中使用，日后POS证明及其变种DPOS等，是否可以完全取代POW，pos算法的安全性是否禁得起实战考验，这都是非常值得关注的
4、隐私及监管
这个两个问题也是矛盾体，在特定的应用场合需要关注其相互妥协程度，目前环签名、零知识证明等的应用可以对公链应用隐私予以比较好的保护，但是在涉及法币金融领域里可能需要作出妥协。同时对于联盟链，在合理范围内的隐私和相互监管也需要重新设计，这些都值得关注。
在ICO疯狂的昨天，似乎用户一切需求都可以使用区块链技术来去中心化，不管其是否真的合理，所有业务都可以使用 “+区块链”来完成，生搬硬套加入代币，无非是为了ICO发行代币而已，相信叫停ICO后，我们会更加理性的使用代币，其实代币在去中心化世界中并非一定需要，首先私有连和联盟链就完全没有使用代币的需求，其次在不需要鼓励普通用户加入的项目，如类似SETI@home这些依靠兴趣驱动的项目，不依赖代币奖励制度也有众多节点运营了很多年。其实在区块链世界代币的设计主要遵从两个原则：
1、鼓励更多节点加入
代币的奖励是为节点贡献算力、存储、网络消耗存在的，这在中心化系统中是不需要的，如果业务本身不需要普通用户加入，或者完全依靠业务本身就可以吸引节点贡献算力、存储等，代币的设计就是多余的，如果强行加入代币设计就有诱导用户炒币之嫌。
2、保障系统健康发展
这点在比特币的设计上非常明显，比特币白皮书专门谈到，比特币代币的设计是为了在经济上制衡51%攻击，让违法规则的节点付出比获取代币更多的成本，从经济学角度保证系统健康发展。
如果一个系统，特别是偏重业务应用的系统，在使用代币上就应该遵循让业务健康发展的原则设计代币，否则都是多余的，比如存在一个去中心化的邮件系统，对于垃圾邮件控制的非常重要，可以采用发信需要消耗代币的方式进行，按照收件人数量收费，那么群发垃圾邮件的人就要考虑成本因素，那么对于收到信的回复完全可以不设计使用花费代币，人为提升用户使用成本，因为回信类似信息触发，基本没有可能产生垃圾的可能，以上是个举例，具体细节可以深入探讨。
总结虽然这次是使用中心化的手段（监管）解决了去中心化发展上的小问题，相信经过今后的发展去中心化有自己的办法解决这些挑战
呼吁奋斗在区块链战线上的各位朋友，更多的盯着那些急待解决的技术和业务设计问题，而不是用户银行账户里的数字
清净一般只能维持一段时间，不过这也够了；另外，喜欢就关注吧，您可以转发到群和朋友圈中让更多人了解，您的支持和鼓励是我最大的动力
客观、公正、专业、理性
扫一扫
795
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
